Дело № 2-503\2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года г. Смоленск
Смоленский районный суд Смоленской области
в составе:
председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,
при секретаре Макаренковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «КрокусБел» к 1 о возмещении ущерба,
установил:
ООО «КрокусБел» обратилось в суд с иском к 1 о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований указав, что <дата> в 03:40 на участке дороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <данные изъяты>, принадлежащего ответчику; <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ООО «КрокусБел», используемого на основании договора аренды № <номер> от <дата> ООО «ЛЕОНПАК» под управлением 5 Ответчик признан виновным по делу об административном правонарушении по ч.1. ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что гр. 1, управляя <данные изъяты>, не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства марки HYUNDAI ACCENT, регистрационный № <номер>, в результате произошло столкновение. 1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Гражданская ответственность ответчика - владельца автомобиля Infiniti, государственный номер № <номер>, на момент ДТП не была застрахована. В связи с этим истец не может обратиться ни к страховщику лица, виновного за причинение ущерба, ни к своему страховщику в рамках прямого урегулирования убытков.
В результате ДТП автомобиль истца <данные изъяты> существенно поврежден. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> по состоянию на дату ДТП составляет 1400290,44 руб. с учетом ее превышения рыночной стоимости авто и оставшихся работающих годных агрегатов, сумма ущерба составляет 1 031 225 руб. (1325789,00 - 294 564,00), что подтверждается экспертным заключением № <номер><дата> от <дата>. Таким образом, цена иска составляет 1 031 225 руб.; судебные расходы составляют 43 335,42 руб. и включают в себя: государственную пошлину в размере 13 356 руб.; расходы на оплату услуг автостоянки, т.к. автомобиль не мог самостоятельно осуществлять перемещение после столкновения 3 674, 42 руб.; оплата услуг эвакуатора с места ДТП 2 500 руб.; частичные расходы на оплату услуг представителя- адвоката 11 600 руб.; почтовые расходы в размере 105 руб. Истец направил ответчику уведомление о месте и времени проведении оценки имущественного ущерба, ответчик на претензию не ответил, на место оценки не прибыл. В связи с изложенным, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1 031 225 руб., судебные расходы в размере 43335,42 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО «ЛЕОНПАК», 2.
От истца - ООО «КрокусБел» в адрес суда поступило заявление об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика материального ущерба в размере 1 031 225 руб., судебных расходов в размере 43 335,42 руб., прекращении производства по делу, поскольку собственником транспортного средства Inflniti, регистрационный номер № <номер> ответчик не является. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Ответчик 1, представители третьих лиц- ООО «ЛЕОНПАК», 2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены своевременно, надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.
В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ основанием для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и если отказ принят судом.
Отказ истца от иска занесен в протокол судебного заседания, изложен в письменном заявлении и приобщен к материалам дела.
Участникам процесса понятна ст.221 ГПК РФ, в соответствии с которой, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
Учитывая, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца заявленных исковых требований.
В силу ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании изложенного в пользу истца подлежит возврату государственная пошлина в размере 9349 рублей 20 копеек (70 % от 13356 рублей).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз.4 ст.220, 224,225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ ООО «КрокусБел» от исковых требований к 1 о возмещении ущерба.
Прекратить производство по гражданскому делу № <номер> по исковому заявлению ООО «КрокусБел» к 1 о возмещении ущерба.
Возвратить ООО «КрокусБел», уплаченную государственную пошлину в размере 9349 (девять тысяч триста сорок девять) рублей 20 копеек, по платежному ордеру № <номер> от <дата>.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются.
На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий И.Б. Стеблева