дело № 2-507/2023
03RS0004-01-2022-006148-88
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 марта 2023 года город Уфа
Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего - судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,
при секретаре судебного заседания – Полишевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принудительном изъятии недвижимого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Администрация ГО <адрес> РБ обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принудительном изъятии недвижимого имущества. На праве долевой собственности ФИО1 (5/12 доли), ФИО2 (4/12 доли), ФИО3 (3/12) принадлежит жилое помещение – <адрес>, общей площадью 45 кв.м. с №, расположенная по адресу: <адрес>.
Управлением земельных и имущественных отношений Администрации ГО <адрес> РБ принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка, жилых и нежилых помещений у землепользователей, проживающих в жилом <адрес> ГО <адрес> РБ».
В адрес ответчиков о направлено соглашение об изъятии с уплатой возмещения:
ФИО1 в размере 1 021 666,67 руб;
ФИО2 в размере 817 333,33 руб.;
ФИО3 в размере 613 000 руб.
Соглашение об условиях изъятия недвижимого имущества с ответчиками не достигнуто.
Истец просит изъять у ФИО1 (5/12 доли), ФИО2 (4/12 доли), ФИО3 (3/12) в собственность муниципального образования ГО <адрес> РБ принадлежащую им на праве долевой собственности жилое помещение – <адрес>, общей площадью 45 кв.м. с КН №, расположенную по адресу: <адрес> уплатой возмещения:
ФИО1 в размере 1 021 666,67 руб;
ФИО2 в размере 817 333,33 руб.;
ФИО3 в размере 613 000 руб.
Просит прекратить право собственности ФИО1 (5/12 доли), ФИО2 (4/12 доли), ФИО3 (3/12)) на <адрес> общей площадью 45 кв.м. с КН №, расположенную по адресу: <адрес>
Наложить запрет на регистрационные действия в отношении квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>.
Представитель истца и третьего лица МБУ «Служба сноса и расселения» ФИО4 просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик ФИО3 признала исковые требования.
Ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.
Выслушав участника судебного заседания, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, Основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, Достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствие с ч. 1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание ответчиком иска сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.
С учетом того, что признание ответчиком заявленных исковых требований истца сделано добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд полагает возможным принять признание исковых требований и удовлетворить иск.
Исковые требования, заявленные Министерством природопользования и экологии Республики Башкортостан к ответчику удовлетворены.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Администрации городского округа <адрес> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о принудительном изъятии недвижимого имущества удовлетворить.
Изъять у ФИО1 (5/12 доли), ФИО2 (4/12 доли), ФИО3 (3/12) в собственность муниципального образования ГО <адрес> РБ принадлежащую им на праве долевой собственности жилое помещение – <адрес>, общей площадью 45 кв.м. с КН №, расположенную по адресу: <адрес>, с уплатой возмещения:
ФИО1 в размере 1 021 666,67 руб;
ФИО2 в размере 817 333,33 руб.;
ФИО3 в размере 613 000 руб.
Прекратить право собственности ФИО1 (5/12 доли), ФИО2 (4/12 доли), ФИО3 (3/12)) на <адрес> общей площадью 45 кв.м. с КН №, расположенную по адресу: <адрес>
Наложить запрет на регистрационные действия в отношении квартиры с КН №, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.
Судья Р.Ф.Фахрутдинова