Судья Домрачева О.Н. дело <№>

дело <№> (12RS0<№>-82)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Йошкар-Ола 20 июля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Клюкиной О.В.,

при секретаре Муравьевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 марта 2023 года, которым постановлено обязать администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» (ИНН <***>) предоставить ФИО1 (паспорт <№>) во внеочередном порядке благоустроенное жилое помещение по договору социального найма в границах муниципального образования «Город Йошкар-Ола» общей площадью не менее нормы предоставления на состав семьи из одного человека.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

прокурор <адрес> Республики Марий Эл обратился в суд с иском в интересах ФИО1 к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором просил возложить на ответчика обязанность предоставить ФИО1 вне очереди жилое помещение по договору социального найма площадью не менее нормы предоставления на состав семьи из одного человека. В обоснование иска указано, что ФИО1 страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одном жилом помещении невозможно. До настоящего времени ФИО1 жильем не обеспечен.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе прокурору в удовлетворении иска. Приводит доводы о том, что с учетом наличия в общей собственности ФИО1 и ФИО2 жилого помещения общей площадью 66,2 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>, правовые основания для предоставления истцу другого жилого помещения отсутствуют.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор, участвовавший в деле, просит решение суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения прокурора Полозовой Т.В., третьего лица ФИО2, просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечне.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В пункте 3 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного Приказом Минздрава России от <дата> <№>н, предусмотрены <...>

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 <...> Данное заболевание входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Приказом Минздрава России от <дата> <№>н (л.д.103).

При таких обстоятельствах, а также с учетом того, что ФИО1 состоит на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, суд первой инстанции, руководствуясь приведенным правовым регулированием, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований, заявленных прокурором в интересах ФИО1

Довод апелляционной жалобы об отсутствии у администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» обязанности по предоставлению истцу другого жилого помещения ввиду наличия в общей собственности ФИО1 и ФИО2 жилого помещения общей площадью 66,2 кв.м по адресу: <адрес> <адрес>, подлежит отклонению.

Вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 3 августа 2022 года по делу № 2-3651/2022 признано незаконным постановление администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от 22 октября 2009 года № 3065 о снятии ФИО1 с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий; на администрацию городского округа «Город Йошкар-Ола» возложена обязанность восстановить ФИО1 на учете нуждающихся в жилых помещениях по времени подачи заявления от 7 июля 1989 года. Вышеуказанным решением суда установлено, что ФИО1 был поставлен на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по основанию пункта 3 части 1 статьи 29 Жилищного кодекса РСФСР как лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, предусмотренного Списком заболеваний, утвержденным приказом Министерства здравоохранения СССР от 28 марта 1983 года № 330, в связи с чем его право на первоочередное обеспечение жилым помещением не поставлено в зависимость от уровня обеспеченности жилой площадью на каждого члена семьи. Данные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела (часть 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение постановлено судом на основании правильного определения юридически значимых обстоятельств, без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Е.М.Протасова

О.В.Клюкина

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 июля 2023 года.