УИД 31RS0007-01-2022-002042-04 Дело № 5-307/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 года г. Губкин Белгородской области

ул. Дзержинского, 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Косарева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

13 октября 2022 года в 16 часов 30 минут инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 в районе <адрес>, в связи с визуальными признаками затемнения ветрового стекла, был остановлен автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 При замере прибором «ТОНИК» 15142, светопропускаемость ветрового стекла составила 22 %, что не соответствует п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, приложения № 8 Таможенного Союза 2011 и п. 2.3.1 ПДД РФ.

Согласно требованию инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 от 15 сентября 2022 года ФИО1 в срок до 25 сентября 2022 года должен был устранить нанесенное покрытие, ограничивающее обзорность.

Данное требование ФИО1 не выполнил, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал, изложенное в протоколе об административном правонарушении подтвердил.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 13 октября 2022 года в отношении ФИО1; требованием о прекращении правонарушения от 13 октября 2022 года; копией постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от 15 сентября 2022 года в отношении ФИО1; требованием о прекращении правонарушения от 15 сентября 2022 года; рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

В соответствии с п.п.19, 20 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п.п.11, 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711, на полицию в целом и Госавтоинспекцию в частности возлагаются обязанности, в том числе осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения (в том числе к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств, прицепов к ним и предметов их дополнительного оборудования), останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.30 названного Федерального закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п.2.3.1 ПДД РФ).

В соответствии с п.п. 3, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению).

В силу п.п. 7.3, 7.18 указанного Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, запрещается эксплуатация автомобилей, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя, а также, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Техническим регламентом о безопасности колесных транспортных средств, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 10.09.2009 № 720, светопропускание ветрового стекла, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) должно составлять не менее 70% (п.7.3 приложения № 7 «Требования к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации», п.3.5.2 приложения № 5 «Требования к выпускаемым в обращение единичным транспортным средствам»).

Пунктом 2.2.4 ГОСТа 5727-88 «Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» установлено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя, должно быть не менее: 75% - для ветровых стекол; 70% - для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора. Ветровые стекла, окрашенные в массе и тонированные, не должны искажать правильное восприятие белого, желтого, красного, зеленого и голубого цветов.

15 сентября 2022 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание ФИО1 не оспаривал (л.д. 8). Также 15 сентября 2022 года ФИО1 получил требование инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 о прекращении в срок до 25 сентября 2022 года совершения указанного правонарушения на транспортном средстве БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, на котором установлены стекла (нанесено покрытие прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, либо не эксплуатировать данное транспортное средство.

13 октября 2022 года в 16 часов 30 минуту инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 в районе <адрес>, в связи с визуальными признаками затемнения передних стекол, был остановлен автомобиль БМВ Х5, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 при замере прибором «ТОНИК» 15142, светопропускание передних стекол составила 22 %, что не соответствует п. 4.3 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, приложения № 8 Таможенного Союза 2011 и п. 2.3.1 ПДД РФ. В связи с чем, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Наличие события административного правонарушения и назначенное административного наказания ФИО1 не оспаривал (л.д. 6).

Указанное свидетельствует о том, что водитель ФИО1 не выполнил в установленный срок требование инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 о приведении светопропускаемости передних стекол управляемого им автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Допущенная должностным лицом в протоколе об административном правонарушении описка при указании даты остановки инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 автомобиля БМВ Х5, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 в связи с визуальными признаками затемнения ветрового стекла: вместо 13.10.2022 г., указано 13.05.2022 г., не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм, влекущем недопустимость указанного доказательства, и не влияет на правовую оценку совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Доказательства, исследованные при рассмотрении данного дела об административном правонарушении, являются допустимыми и относимыми, получены в соответствии с законом и в совокупности подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного, ФИО1 назначается наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. ФИО2), ИНН <***>; КПП 312701001; р/с <***>, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; КБК 18811601191019000140; БИК 011403102; ОКТМО 14730000; УИН 18810431224300003797 в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Косарева М.Ю.

Постановление19.10.2022