УИД: 36RS0034-02-2025-000560-79
Дело №5-2-12/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Ольховатка 25 декабря 2025 года
Судья Россошанского районного суда Воронежской области Баратова Г.М.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении /ФИО5./,
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении /ФИО5./, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего машинистом <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
/ФИО5./ совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
23.08.2025 года в 12 час. 40 мин. на а/д <данные изъяты> водитель /ФИО5./, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил п.11.2 и п.1,5 ПДД РФ, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в момент когда двигающийся сзади автомобиль <данные изъяты> производил обгон, в результате чего произошло ДТП. Пассажир автомобиля <данные изъяты> Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения и была доставлена на автомобиле скорой медицинской помощи в БУЗ ВО ФИО6. В результате ДТП пассажир Потерпевший №1, получила телесные повреждения, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №593 от 10.12.2025 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.
Начальник Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО7,/ в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением, в котором просит рассмотреть дело без его участия, назначить /ФИО5./ наказание на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении указала, что просит рассмотреть дело в ее отсутствие, своего мнения о мере наказания /ФИО5./ не высказала.
Потерпевший №2, на дату ДТП, управлявший автомобилем <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.
Судья полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие потерпевшей Потерпевший №1 и начальника Отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ольховатскому району Воронежской области /ФИО7,/, второго водителя участвовавшего в ДТП Потерпевший №2
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении /ФИО5./ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся, просит строго его не наказывать, указал, что водительские права ему нужны по роду работы.
Выслушав /ФИО5./, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В пункте 2 примечания к ч.2 ст.12.24. КоАП РФ указано, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 11.2 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если: транспортное средство, движущееся впереди, производит обгон или объезд препятствия; транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево; следующее за ним транспортное средство начало обгон; по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
С объективной стороны совершенное /ФИО5./ административное правонарушение выразилось в нарушении им при управлении транспортным средством требований п.1.5 и п.11.2 Правил дорожного движения РФ, т.к. 23.08.2025 года в 12 час. 40 мин. на а/д «<данные изъяты> водитель /ФИО5./, ДД.ММ.ГГГГ г.р. управляя автомобилем <данные изъяты>, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, в момент когда двигающийся сзади автомобиль <данные изъяты> производил обгон, в результате чего произошло ДТП, что повлекло причинение пассажиру Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.
Виновность /ФИО5./ в совершении административного правонарушения, подтверждается: рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Ольховатскому району ФИО1 от 23.08.2025; рапортом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Ольховатскому району ФИО2; объяснением Потерпевший №2 от 23.08.2025; объяснением /ФИО5./ от 23.08.2025; объяснением Потерпевший №1 от 23.08.2025; протоколом осмотра транспорта - автомобиля <данные изъяты> от 23.08.2025; объяснением ФИО3 от 23.08.2025; протоколом осмотра транспорта - автомобиля <данные изъяты> от 23.08.2025; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 36 ВП 131025 от 23.08.2025; протоколом о задержании транспортного средства 36 ТС №108163 от 23.08.2025; схемой места совершения административного правонарушения от 23.08.2025; заключением по результатам проверки обстоятельств ДТП от 23.08.2025 начальника ОГИБДД ОМВД России по Ольховатскому району /ФИО7,/ от 20.09.2025; протоколом об административном правонарушении 36ТТ299887 от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро СМЭ» №593 от 10.12.2025 1. В представленной медицинской документации на имя Потерпевший №1 объективно отражены признаки повреждения: - перелом шиловидного отростка левой лучевой кости. Вышеуказанное повреждение квалифицируется как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку временного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня) (п.5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
2.Выявленное в ходе проведенного экспертного исследования представленной документации повреждение, имеющееся у Потерпевший №1, указывает на возможность его формирования при травме в ходе дорожно-транспортного происшествия, о чем более подробно изложено в разделе «Оценка результатов исследований».
Собранные по данному делу об административном правонарушении доказательства по результатам их оценки в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья признаёт допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами для разрешения данного дела по существу.
Действия /ФИО5./ судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил п.1.5 и п.11.2 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, /ФИО5./ и и потерпевшей Потерпевший №1, разъяснены, копия протокола вручена в установленном законом порядке.
Судья признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание /ФИО5./ вины в совершении данного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность /ФИО5./, в ходе разбирательства не установлено.
При назначении вида и размера наказания /ФИО5./, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, обстоятельства совершения правонарушения, наступившие последствия, а так же данные о личности /ФИО5./, который вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевшая не настаивает на строгом наказании.
Учитывая изложенное, с учетом принципа соразмерности назначенного наказания, судья считает возможным назначить /ФИО5./ наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, поскольку считает, что именно такой мерой государственного принуждения будет достигнута цель восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
В соответствии с протоколом задержания транспортного средства от 23.08.2025 транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, помещенный на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить по принадлежности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать /ФИО5./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить /ФИО5./, что в соответствии со ст. 32.2, ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо предоставить в Россошанский районный суд Воронежской области.
Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УИН -18810436253810001152.
Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>).
Номер счета получателя платежа: 03100643000000013100.
Наименование банка: ОКЦ №2 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Воронежской области г. Воронеж.
БИК 012007084.
ИНН <***>.
КПП 366601001.
Код бюджетной классификации (КБК): 18811601123010001140.
Код ОКТМО 20629406.
Кор./сч. 40102810945370000023.
Наименование платежа – административный штраф по делу об административном правонарушении № 5-2-12/2025.
Автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО4, помещенный на хранение на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>, после вступления настоящего постановления в законную силу возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья Баратова Г.М.