Дело № 2-529/2023

64RS0018-01-2023-000596-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты, заинтересованное лицо: Нотариус нотариального округа город Красный Кут и Краснокутского района Саратовкой области ФИО2,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества с наследников ФИО5 в свою пользу сумму задолженности в размере 126938,29 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3738,77 руб. Свои требования мотивирует тем, что 18.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО3 был заключен договор о карте №. С использованием Карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров, что подтверждается выпиской по счету карты. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком. На сегодняшний день сумма неисполненных ФИО3 обязательств перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 126938,29 руб. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит суд взыскать с наследников задолженность по договору о карте № от 18.11.2012 в размере 126938,29 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3738,77 руб.

Определением Краснокутского районного суда Саратовской области от 07.07.2023 в качестве соответчиков по делу были привлечены ФИО1, ФИО1 (л.д.28).

Ответчики ФИО1, ФИО1 представили заявление, согласно которых просят в удовлетворении исковых требований отказать. Свои доводы мотивирует тем, что истцом пропущен срок исковой давности. Считает, что истец знал о нарушении своих прав с 18.11.2012, однако с иском обратился только 26.06.2023.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО1 извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явились, согласно заявления просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18.11.2012 года ФИО1 обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить с ним договор о карте, в рамках которого выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять кредитование счета в соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из текста заявления ФИО3 следует, что он согласился с тем, что принятием банком предложения о заключении с ним договора о карте является действие банка по открытию счета; составными и неотъемлемыми частями договора о карте, наряду с заявлением будут являться Условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и Тарифы, к которым ответчик присоединился в полном объеме и обязался их неукоснительно соблюдать; с момента заключения договора о карте к взаимоотношениям с Банком будет применяться Тарифный план, указанный в соответствующем разделе анкеты; предложение о заключении договора о карте может быть принято в течение одного года с даты подписания данного заявления и передачи его в банк.

В анкете на получение карты отражено, что ФИО3 предоставляется карта «Русский Стандарт».

Карта была активирована по заявлению заемщика.

ФИО3 был открыт счет карты №, что являлось акцептом его оферты, выраженной в заявлении, предоставлен кредитный лимит, с использованием карты были осуществлены расходные операции.

В тексте заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления; согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, с размерами плат, комиссий и иных платежей; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, 18.04.2013 года АО "Банк Русский Стандарт" была сформирована и направлена в адрес ФИО3 заключительная счет-выписка на сумму 126938,29 руб. со сроком оплаты до 17.05.2013 года, однако задолженность перед банком погашена не была. (л.д.18)

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).

Согласно представленному расчету задолженность заемщика на 21.06.2023 года составляет 126938,29 руб., из них: задолженность по основному долгу 123347,73 руб., проценты за пользование кредитом 3590,56 руб. (л.д.7).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статья 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно наследственного дела № наследниками после смерти ФИО5 являются: ФИО1 - сын умершего. Наследниками, отказавшимися от причитающий им по закону доли наследственного имущества, являются: дочь наследодателя ФИО1. Наследственное имущество умершего состоит из 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, вблизи <адрес>, кадастровый №; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок 21 га в земельном участке с кадастровым номером № (л.д.47,48-49).

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 вступил в наследство на все наследственное имущество умершего ФИО3

Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, данных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Между тем, в соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы Закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку 18.04.2013 года, банк определил момент востребования кредита и потребовал погашения клиентом задолженности в полном объеме.

Исходя из заключительного требования, направленного в адрес Заемщика, Банк проинформировал Заемщика о размере задолженности по кредитному договору, предложил возвратить досрочно сумму задолженности с датой исполнения 17.05.2013 года, которое не было удовлетворено.

С настоящим исковым заявлением АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд 22.06.2023, т.е. за пределами срока исковой давности.(л.д.24)

Соответственно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истек, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору о представлении и обслуживании карты, заинтересованное лицо: Нотариус нотариального округа город Красный Кут и Краснокутского района Саратовкой области ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Мотивированное решение изготовлено 11.08.2023 года.

Судья