Постановление по делу № 3/2-0320/2023 от 05.07.2023

№ 3/2-320/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 05 июля 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Хорошевского районного суда адрес Жуковой О.В.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

помощника Хорошевского межрайоного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

его защитника фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление органа предварительного следствия о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1 фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес (в хостеле), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные в суд материалы, заслушав мнение участников процесса,

УСТАНОВИЛ:

10 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес возбужденно уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

С данным уголовным делом в одном производстве соединено пять уголовных дел: уголовное дело № 12301450116000345, возбужденное 11 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, к совершению которого установлена причастность фио, фио, ФИО1; уголовное дело № 12301450116000388, возбужденное 20 апреля 2023 года СО ОМВД России по адрес адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио, фио, фио и неустановленных лиц; уголовное дело № 12301450116000501, возбужденное 28 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио и неустановленных лиц; уголовное дело № 12301450116000502, возбужденное 28 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио, фио и неустановленных лиц; уголовное дело № 12301450116000503, возбужденное 28 мая 2023 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении фио, фио, ФИО1 и неустановленных лиц.

Обстоятельства инкриминируемого деяния подробно изложены в ходатайстве следователя.

20 апреля 2023 года фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

20 апреля 2023 года фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

21 апреля 2023 года Хорошевским районным судом адрес в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 10 июня 2023 года.

29 мая 2023 года действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Срок содержания обвиняемого под стражей продлен судом до 10 июля 2023 г.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен уполномоченным должностным лицом до 10 сентября 2023 г.

Срок содержания обвиняемого под стражей истекает 09 июля 2023 г.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 10 сентября 2023 года, в связи с тем, что срок его содержания под стражей истекает, однако, закончить предварительное расследование не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, а именно: получить ответы на запросы, направленные в финансово-кредитные организации, содержащие информацию о движении денежных средств по банковским счетам фио, фио, фио и ФИО1, провести анализ полученной информации, ответы приобщить к материалам уголовного дела; установить соучастников фио, фио, фио и ФИО1; дополнительно осмотреть мобильные телефоны, изъятые у фио, фио, фио и ФИО1

С продления меры пресечения выполнены следующие следственные и процессуальные действия: допрошены в качестве свидетелей сотрудники полиции, участвовавшие в задержании фио, фио, фио и ФИО1; в полном объеме собран материал, характеризующий личность обвиняемых фио, фио, фио и ФИО1; получены заключения экспертов по проведенным судебным химическим экспертизам, обвиняемые и их защитники ознакомлены с заключениями экспертов; обвиняемым назначены амбулаторные судебные психиатрические экспертизы.

С продления меры пресечения не представилось возможным выполнить следующие следственные и процессуальные действия: провести обвиняемым амбулаторную судебную психиатрическую экспертизу, с результатами которой ознакомить обвиняемых и их защитников; провести сравнительную судебную химическую экспертизу по наркотическим средствам, изъятым в рамках уголовного дела, с результатами которой ознакомить обвиняемых и их защитников.

Как указывает следователь, причастность обвиняемого к преступлению подтверждается: рапортами оперуполномоченных ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОРМ - «Проверочная закупка», протоколами обыска, протоколами осмотров места происшествия, актами досмотров, справками об исследовании, признательными показаниями, допрошенных в качестве подозреваемых, а в последующем обвиняемых фио, фио и фио

При этом, как указывает следователь, избранная в отношении обвиняемого ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с заключением под стражу, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, не изменились и не отпали. фиоо. обвиняется в совершении преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеет, у следствия есть основания полагать, что, оставаясь на свободе, последний скроется от органов предварительного следствия и суда. Учитывая, что фиоо. официально не трудоустроен, то есть постоянного источника дохода не имеет, преступная деятельность ФИО1 является единственным источником его дохода, а так же с учетом того, что преступление фиоо. совершил в составе преступной группы, у следствия есть основания полагать, что фиоо. продолжит заниматься преступной деятельностью, в связи, с чем изменение последнему меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу, следствие считает нецелесообразным. Кроме этого, у следствия отсутствуют документы, свидетельствующие о невозможности содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14.01.2011 г.

В судебном заседании:

Следователь и пом. прокурора поддержали ходатайство и просили его удовлетворить.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Суд, обсудив ходатайство, вопрос о мере пресечения, выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, находит ходатайство органа предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей обоснованным, заявленным с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и подлежащим удовлетворению, с учетом времени фактического задержания, а ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Оснований для изменения, отмены избранной в отношении обвиняемого ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает и суду не представлено.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ФИО1 избрана в установленном законом порядке.

Новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения иной меры пресечения, не возникло, а обстоятельства о личности обвиняемого ФИО1 не могут служить безусловным и достаточным основанием для отказа следователю в удовлетворении его ходатайства о продлении срока содержания под стражей.

Оснований для вывода о том, что по уголовному делу имеет место волокита, не имеется, поскольку, как это следует из представленных материалов и ходатайства следователя, за период времени с момента возбуждения уголовного дела по нему велась и ведется следственная работа и продление срока содержания под стражей обусловлено необходимостью выполнения следственных и процессуальных действий.

Срок, испрашиваемый органами предварительного следствия, является разумным.

По уголовному делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, что требует дополнительного времени.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен соответствующим должностным лицом.

Органами предварительного следствия представлены достаточные данные, подтверждающие обоснованность применения к обвиняемому ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, так как фиоо. органом предварительного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, относящихся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких преступлений, за которые возможно назначение наказания в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, имеющего групповой характер, общественную опасность, с учетом изложенных в обвинении обстоятельств, а также с учетом стадии предварительного расследования уголовного дела, по которому осуществляется сбор доказательств и данных о личности обвиняемого ФИО1, в связи с чем, у суда есть основания полагать, что, оказавшись на свободе, а также под тяжестью имеющегося в отношении него обвинения и возможного наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от органов предварительного следствия и суда, уничтожить доказательства по уголовному делу и иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу и иные меры пресечения не обеспечат его надлежащего поведения в ходе предварительного следствия, при этом, суд учитывает состояние здоровья, возраст, семейное положение, род занятий обвиняемого и его родственников.

Задержание подозреваемого ФИО1 производилось при наличии к тому оснований и с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ, обвинение предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

На обоснованность подозрения в причастности обвиняемого ФИО1 к совершению инкриминируемого ему органом предварительного следствия деяния указывают обнаруженные в его автомобиле предметы преступления.

Вопросы о виновности, о не виновности обвиняемого ФИО1, юридической квалификации действий, юридической оценки доказательств по уголовному делу, не могут быть разрешены судом по существу, так как они выходят за пределы настоящего судебного разбирательства, проводимого в порядке ст. 109 УПК РФ.

Документов, свидетельствующих о невозможности содержания обвиняемого ФИО1 в условиях следственного изолятора, применительно к перечню тяжелых заболеваний, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 3 от 14 января 2011 г., суду участниками процесса, представлено не было.

На основании изложенного выше, суд приходит к убеждению о том, что применение иной, более мягкой меры пресечении, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ФИО1, нецелесообразно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому ФИО1 фио на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 20 суток, то есть до 10 сентября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения через Хорошевский районный суд адрес.

Судья О.В. Жукова