УИД: 68RS0021-01-2023-000191-26
Дело №33-2661/2023
Судья:Мосина А.В. (2-322/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года г.Тамбов
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
Председательствующего Арзамасцевой Г.В.,
Судей Дрокиной С.Г., Горелика А.Б.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Харченко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тамбовская сетевая компания» об аннулировании задолженности,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2023 года.
Заслушав доклад судьи Арзамасцевой Г.В., судебная коллегия
Установила.
ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тамбовская сетевая компания», в котором просил аннулировать задолженность по оплате коммунальных услуг.
В обоснование привел, что с 25.10.2017г. в квартире, ***, где был прописан, не проживает, т.к. находился под стражей, а в настоящее время отбывает наказание по приговору суда в ФКУ ЛИУ-7 УФСИН России по Тамбовской области. Его мать ФИО2, умерла ***
В связи с тем, что в квартире никто не проживает и не пользуется коммунальными услугами, начисление за период с 2018г. по 2022г. АО «Тамбовская сетевая компания» задолженности в размере *** руб. является незаконным.
Протокольным определением суда от 02.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «ТОСК», ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство», ООО «Растелеком ТВ».
Решением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2023 года в удовлетворении исковых требований ФИО3 М,М. к АО «Тамбовская сетевая компания»об аннулировании задолженности – отказано.
Не согласившись с данным решением суда, ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения по доводам, аналогичным исковому заявлению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости, собственником квартиры по адресу: *** значится ФИО2 – мать истца, которая умерла умерла *** г.
По сообщению нотариуса г.Рассказово и Рассказовского района ФИО4, наследником по закону после смерти ФИО2 является сын ФИО5, фактически принявший наследство, что истцом не оспаривается.
Согласно справке ФКУ ЛИУ №7 УФСИН России поТамбовской обл., ФИО5 отбывает наказание в местах лишения свободы с 22.06.2018 г., конец срока – 24.10.2028 г.
С учетом перерасчета, в отношении указанной квартиры значится задолженность за отопление за период с января 2020г. по март 2023г. в размере *** руб.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания своего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Из части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 153 - 155, 157 ЖК РФ, исходил из того, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за отопление, а в данном случаененачисления за указанный вид коммунальной услуги.
Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда.
При этом судом обоснованно принято во внимание, что освобождение лица от обязанности по оплате коммунальных услуг подлежит реализации в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила N 354).
Так, разделом VIII Правил N 354 определен порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета.
Согласно пункту 86 Правил N 354 при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета в связи с отсутствием технической возможности его установки, подтвержденной в установленном Правилами порядке, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальных услуг поотоплению, электроснабжению и газоснабжению на цели отопления жилых (нежилых) помещений, предусмотренных соответственно подпунктами "д" и "е" пункта 4 Правил (абзац первый). Если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы (абзац второй).
Из материалов дела видно, что с учетом представленных истцом документов Рассказовским филиалом «ТСК» произведен перерасчет задолженности за холодное водоснабжение, водоотведение, обращение с ТКО.
По состоянию на 29.03.2023 года в отношении указанного жилого помещения значится задолженность за отопление в размере *** рублей.
Поскольку в силу п.86 Правил № 354 перерасчет размера платы за предоставленную потребителем услугу по отоплению не производится, оснований для удовлетворения исковых требований не имелось.
Доводы апелляционной жалобы о том, что после смерти матери наследство не принимал и собственником квартиры значится его мать основанием для отмены оспариваемого решения не являются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства, так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Установлено, что на дату смерти матери истец был зарегистрирован в спорной квартире, доказательств отказа от наследственного имущества материалы дела не содержат и истцом не представлено.
Доводы апелляционной жалобы фактически повторяют правовую позицию истца, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального и процессуального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Рассказовского районного суда Тамбовской области от 31 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено и подписано 21 июля 2023 г.