Дело № 5-698/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Салехард 04 сентября 2023 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Архипова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

в Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении от 23 августа 2023 года <адрес>, составленный ст. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Салехарду ФИО4 по части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

Изучив в порядке подготовки протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, нахожу, что их рассмотрение не отнесено законом к подведомственности Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу положений ч. 1 ст. 21 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 2 ст. 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» районный суд рассматривает административные дела в качестве суда первой инстанции в пределах своей компетенции.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1, 2 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в том числе по ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ) и производство по которым осуществляется в форме административного расследования.

Рассмотрение судьей дела, к подведомственности которого оно не отнесено законом, является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим безусловную отмену судебного постановления.

В силу ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а также в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.1.1, 7.27 КоАП РФ, проводится административное расследование.

Как следует из представленных материалов, административное расследование по данному делу не проводилось, в связи с чем, дело об административном правонарушении относится к подведомственности мирового судьи.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ).

Местом совершения административного правонарушения указан адрес: ЯНАО, <адрес>А, на указанную территорию распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда (п. 6.1 приложения № 2 к Закону ЯНАО "О мировых судьях в Ямало-Ненецком автономном округе").

Судья, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иные материалы дела в отношении ФИО1 передать по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 судебного района Салехардского городского суда ЯНАО (629007, ЯНАО, <...>) по месту совершения административного правонарушения.

Судья Е.В. Архипова

Копия верна:

Судья Е.В. Архипова