Дело №2-4261/2023 (УИД 65RS0001-02-2023-002738-19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2023 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего по делу судьи О.С.Лыкиной,

при ведении протокола помощником судьи - ФИО,

с участием прокурора – ФИО,

истца ФИО, представителя истца ФИО, представителя

ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Элиаса Фираса к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Сахалинский учебно-технический центр» о признании трудовых договоров заключенными на неопределенный срок, признании незаконным увольнение, восстановлении на работе в ранее занимаемой должности, взыскании заработка за время вынужденного прогула, неполученной заработной платы, -

установил:

ФИО обратился в суд с иском к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Сахалинский учебно-технический центр» о признании трудовых договоров № от 30.01.2018г. и № от 01.03.2018г. заключенными на неопределенный срок, признании незаконным увольнение с 28.02.2023г. приказом № от 27.02.2023г., восстановлении на работе в ранее занимаемой должности директора по экономике, взыскании заработка за время вынужденного прогула в размере 513 547,11 рублей, неполученной заработной платы в размере 3 846 212,67 рублей.

До рассмотрения спора по существу, в суд поступило мировое соглашение, заключенное между сторонами спора и подписанное истцом и представителем ответчика ФИО, действующего на основании доверенности, по условиям которого по условиям которого, стороны договорились о том, что Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Сахалинский учебно-технический центр» не позднее 14 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения обязуется выплатить истцу ФИО 7 142 857 рублей, при этом ответчик, как налоговый агент удерживает из указанной суммы НДФЛ 30%, что составляет 2 142 857 рублей и перечисляет в бюджет, в денежные средства в размере 5 000 000 рублей, выплачивает платежным поручением на счет истца по предоставленным истцом следующим реквизитам: получатель ФИО, номер счета: №, банк получателя – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, №, полученные на указанный счет денежные средства считаются полученными истцом, ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного или неполного указания реквизитов; а истец, в свою очередь отказывается от всех предъявленных в настоящем споре исковых требований к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Сахалинский учебно-технический центр», не имеет к ответчику каких-либо требований прямо или косвенно связанных с трудовыми отношениями сторон. Стороны пришли к соглашению о том, что условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон. Судебные расходы и иные издержки, понесенные сторонами и связанные с рассмотрением спора и заключением мирового соглашения, в том числе связанные с оплатой услуг представителей, стороны друг другу не возмещают.

Из содержания мирового соглашения следует, что последствия отказа от требований и заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.200, 221 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) истцу и представителю ответчика разъяснены и понятны. Текст мирового соглашения приобщен к материалам настоящего гражданского дела.

Заслушав в судебном заседании пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, заслушав заключение участвующего в деле прокурора, полагавшей, что условия мирового соглашения не противоречат закону, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из содержания представленного в материалы дела текста мирового соглашения, подписанного истцом и представителем ответчика следует, что последствия отказа от требований и утверждения мирового соглашения, положения ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

По смыслу приведенных нормативных положений, суд утверждает мировое соглашение, если установит, что его заключение носит добровольный и осознанный характер, соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд приходит к выводу о том, что заключенное между сторонами спора по настоящему гражданскому делу мировое соглашение не противоречит закону, носит осознанный характер и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, подлежит утверждению, а производство по делу – прекращению.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.

В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. №229-ФЗ на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173 ч.3 абз.5, 153,220, 224, ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное по настоящему гражданскому делу между истцом ФИО, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт иностранного гражданина № выдан Главным управлением общей безопасности 08.10.2020г.) и представителем ответчика Частного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования «Сахалинский учебно-технический центр» (№ ФИО, действующим на основании доверенности от 22.08.2023г., по условиям которого, стороны договорились о том, что Частное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования «Сахалинский учебно-технический центр» не позднее 14 календарных дней со дня утверждения мирового соглашения обязуется выплатить истцу ФИО 7 142 857 рублей, при этом ответчик, как налоговый агент удерживает из указанной суммы НДФЛ 30%, что составляет 2 142 857 рублей и перечисляет в бюджет, в денежные средства в размере 5 000 000 рублей, выплачивает платежным поручением на счет истца по предоставленным истцом следующим реквизитам: получатель ФИО, номер счета: №, банк получателя – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, №, полученные на указанный счет денежные средства считаются полученными истцом, ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного или неполного указания реквизитов; а истец, в свою очередь отказывается от всех предъявленных в настоящем споре исковых требований к Частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Сахалинский учебно-технический центр», не имеет к ответчику каких-либо требований прямо или косвенно связанных с трудовыми отношениями сторон. Стороны пришли к соглашению о том, что условия мирового соглашения являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон, в том числе штрафные санкции, убытки и иные расходы сторон, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями сторон. Судебные расходы и иные издержки, понесенные сторонами и связанные с рассмотрением спора и заключением мирового соглашения, в том числе связанные с оплатой услуг представителей, стороны друг другу не возмещают.

Производство по гражданскому делу № - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: О.С.Лыкина