Дело № 2-2692/2023
64RS0046-01-2023-002666-09
Определение
05 июля 2023 года г. Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Гараниной Е.В.,
при секретаре Коваленко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось с указанным иском к ФИО1 в котором просит взыскать задолженность, образовавшуюся за период с 31.08.2012 г. по 26.10.2020 г. в размере 82 486 руб. 93 коп., государственную пошлину в размере 2674 руб. 61 коп.
В обоснование иска указано, что 01.03.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере: 82486 руб. 93 коп. в период c 31.08.2012 г. по 26.10.2020 г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.
26.10.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.08.2012 г. по 26.10.2020 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 26.10.2020 г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. Ответчик задолженность не погасил. В период с 26.10.2020 г. по 13.04.2023 г. ответчиком было внесено 0 руб. 00 коп. В результате задолженность составляет 82 486 руб. 93 коп.
Поскольку права истца нарушены, общество обратилось в суд с указанным выше иском.
Представитель истца ООО «Феникс», извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.
Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебном заседании представила сведения о том, что решение по указанному спору уже имеется и вступило в законную силу.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 01.03.2012 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №.
Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.
26.10.2020 г. Банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 31.08.2012 г. по 26.10.2020 г. ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №.
26.10.2020 г. истцом было направлено требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате.
В период с 26.10.2020 г. по 13.04.2023 г. ответчиком было внесено 0 руб. 00 коп. В результате задолженность составляет 82 486 руб. 93 коп.
Однако, согласно материалам гражданского дела № 16.09.2022 г. Ленинским районным судом г. Саратова вынесено решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с 31.08.2012 г. по 26.10.2020 г. в размере 82446 руб. 93 коп. отказано.
Указанное решение вступило в законную силу 24.10.2022 г.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.
Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней путем принесения частной жалобы через Ленинский районный суд г. Саратова.
Полный текст определения изготовлен 12 июля 2023 года.
Судья