Дело № 2-1993/2023

УИД 74RS0029-01-2023-002342-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 95200 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3056 рублей.

В обоснование иска указано, что 22 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3 г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Мицубиси Аутлэндер г.н. № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП является водитель ФИО1, который нарушил п. 10.1 ПДД РФ. Между ФИО2 и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования КАСКО. Потерпевшая обратилась в страховую компанию с заявлением о страховом событии. Случай был признан страховым. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мицубиси Аутлэндер г.н. № составила 95200 рублей. Страховая компания оплатила стоимость восстановительного ремонта в размере 95200 рублей. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный в результате ДТП.

В порядке ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Дело рассмотрено без участия представителя АО «АльфаСтрахование», надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признал.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Заслушав ответчика, изучив доводы истца, изложенные в иске, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров.

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом для наступления ответственности за причинение вреда необходимо наличие состава правонарушения: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено, что 22 января 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля БМВ Х3 г.н. № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Мицубиси Аутлэндер г.н. № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

На момент ДТП собственником автомобиля Мицубиси Аутлэндер г.н. № являлась ФИО2, автомобиля БМВ Х3 г.н. № ФИО1

Виновником данного ДТП является ФИО1, который нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Наличие события административного правонарушения, назначенное наказание, а также свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии ФИО1 не оспаривал.

Автомобиль Мицубиси Аутлэндер г.н. № застрахована ФИО2 в АО «АльфаСтрахование» по договору КАСКО. Период действия договора с 23 ноября 2022 года по 22 ноября 2023 год.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 на момент ДТП не застрахована.

Согласно экспертному заключению № №, выполненному ООО «НМЦ» «ТехЮрСервис» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Мицубиси Аутлэндер г.н. № учетом износа составила 95200 рублей (л.д. 41)

Согласно платежному поручению № № от 02 февраля 2023 года следует, что АО «АльфаСтрахование» перечислило ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 95200 рублей (л.д. 35)

На основании соглашения о возмещении убытков АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору КАСКО, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО2 в размере 95200 рублей.

По ходатайству ответчика ФИО1 определением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 29 сентября 2023 года по делу назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта ИП ФИО3 № 1941 стоимость ремонтных работ, запчастей и материалов транспортного средства Мицубиси Аутлэндер г.н. № составляет 75000 рублей, без учета износа 103849 рублей, рыночная стоимость – 219494 рубля.

Таким образом, требования истца АО "АльфаСтрахование" подлежат удовлетворению, поскольку ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом автомобиль, произошло по вине ответчика; истец выплатил страховое возмещение, в связи с чем, к нему перешло право требования возмещения ущерба к причинителю вреда ФИО1

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3056 рублей.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН № рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3056 рубля.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2023 года.

Председательствующий: