Дело № 1-489/23
22RS0066-01-2023-003091-82
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 22 ноября 2023 г.
Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края, в составе:
председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.,
при секретаре Дугиной В.К.,
с участием:
государственных обвинителей Барнаульской транспортной прокуратуры Семеновой А.А., Беликовой Ю.О.,
подсудимой ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой,
защитника Антонца Е.А.,
а также потерпевшей Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 55 минут у ФИО1, находящейся с сыном ФИО6 в кафе «<данные изъяты> по адресу: <адрес> возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, убедившись, что находящиеся в кафе <данные изъяты> граждане за ней не наблюдают, попросила своего сына ФИО14 взять со стула сотовый телефон. ФИО9, не подозревая о преступных намерениях Гудковой, взял со стула принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9Т» стоимостью <данные изъяты> рублей в чехле стоимостью 150 рублей, с сим-картой, банковской картой Сбербанка России, водительским удостоверением на имя Потерпевший №1, не представляющими материальной ценности, после чего вслед за ФИО9 вышел из здания, на крыльце по указанию Гудковой передал ей сотовый телефон. ФИО1 с похищенным с места преступления скрылась, распорядилась им впоследствии по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.
Действия подсудимой квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Защитником и подсудимой заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Она примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред, ранее не судима, на прекращение уголовного дела за примирением согласна.
Процессуальные издержки суд относит на счет федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, за примирением, от уголовной ответственности ее освободить.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9T» IMEI 1: №, IMEI 2: №, чехол-книжка, банковская карта Сбербанк №, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1 №, переданные потерпевшей, оставить по принадлежности, CD-R диск с видеозаписями с камер наблюдения, приобщенный к материалам дела, оставить в деле.
Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: