Дело № 2-4946/2022
64RS0046-01-2022-007272-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2022 года г. Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при помощнике ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области к ФИО3 о взыскании ущерба,
установил:
ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в порядке наследования ущерб в размере 2 400руб., указав в обосновании своих требований, что ФИО4 являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, установленной неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Уход осуществлялся за лицом, достигшим возраста 80 лет, — ФИО5 Несмотря на то, что при написании заявления о назначении компенсационной выплаты ФИО4 был предупрежден о том, что он обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий назначение компенсационной выплаты, о поступлении на работу, назначении пенсии любого вида, назначении пособия по безработице, перемены места жительства, прекращении ухода за нетрудоспособным гражданином, ФИО4 не сообщил, что с мая 2021 осуществлял трудовую деятельность в ООО «АТП-64». Факт трудоустройства ФИО4 был обнаружен Пенсионным фондом только в июле 2021 при проведении проверки пенсионных дел. В результате того, что ФИО4 не сообщил о том, что осуществлял трудовую деятельность, образовалась излишне выплаченная сумма компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 400руб. ФИО4 незаконно получил сумму компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином за вышеуказанный период в размере 2 400 руб. Однако ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.
Ответчик о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом, возражений относительно иска, а также заявлений об отложении слушания дела либо рассмотрения дела без его участия в суд не представил.
Принимая положения ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем с учетом отсутствия возражений представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Условиями ответственности за причинение вреда являются: противоправность поведения, наступления вреда, причинно-следственная связь между противоправным поведением и наступившим вредом, доказанность размера причиненного убытка.
При разрешении судами споров, связанных с применением ответственности за причинение вреда, необходимо учитывать, что на основании статьи 1082 Кодекса при удовлетворении требования о возмещении вреда суд вправе обязать лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Кодекса).
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ причиненный личности или имуществу гражданина, а также, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
В соответствии с Положением о Пенсионном фонде Российской Федерации, утвержденным постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 № 2122-1, Пенсионный фонд Российской Федерации является самостоятельным финансово-кредитным учреждением и создан в целях государственного управления финансами пенсионного обеспечения в Российской Федерации.
Статьей 5 Федерального закона от 15.12.2001 № 167 - ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» установлено, что Пенсионный фонд Российской Федерации является государственным учреждением. При этом Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации.
Согласно п. 2 Положения о Пенсионном фонде Российской Федерации Пенсионный фонд России и его денежные средства находятся в государственной собственности и изъятию не подлежат, то есть Российская Федерация выступает в отношениях, связанных с реализацией конституционных прав граждан на пенсионное обеспечение, в лице Пенсионного фонда РФ.
Соответственно, Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы при защите нарушенного права собственности государства на денежные средства ПФР выступают в защиту интересов Российской Федерации.
Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области, Государственное учреждение — Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе г. Саратова (межрайонное) прекратили деятельность в качестве юридических лиц в связи с реорганизацией в форме присоединения к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области, что подтверждается постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 28.04.2021 № 121п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Саратовской области» и сведениями ЕГРЮЛ.
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживавший по адресу: 410052, <адрес>, являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, установленной неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом 1 группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Уход осуществлялся за лицом, достигшим возраста 80 лет, — ФИО5
В соответствии с Указом Президента РФ от 26.12.2006 № 1455 в целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 рублей неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.
В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007 № 343 (далее Правил), компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Компенсационная выплата производится в порядке, установленном для выплаты пенсии нетрудоспособному гражданину, за которым осуществляется уход.
Для назначения компенсационной выплаты предоставляются документы, предусмотренные Правилами, в том числе и документы, подтверждающие, что ухаживающее лицо в органе службы занятости не состоит и пособия не получает, не выполняет оплачиваемую работу и пенсия ему не назначалась.
В соответствии с п.п. «д» п. 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.
Несмотря на то, что при написании заявления о назначении компенсационной выплаты ФИО4 был предупрежден о том, что он обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий назначение компенсационной выплаты, о поступлении на работу, назначении пенсии любого вида, назначении пособия по безработице, перемены места жительства, прекращении ухода за нетрудоспособным гражданином, ФИО4 не сообщил, что с мая 2021 осуществлял трудовую деятельность в ООО «АТП-64».
В соответствии с п. 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.
Согласно п. 11 Правил прекращение осуществления компенсационной выплаты производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, указанные в пункте 9 настоящих Правил.
Факт трудоустройства ФИО4 был обнаружен Пенсионным фондом только в июле 2021 при проведении проверки пенсионных дел. В результате того, что ФИО4 не сообщил о том, что осуществлял трудовую деятельность, образовалась излишне выплаченная сумма компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 в размере 2 400руб.
Таким образом, ФИО4 незаконно получил сумму компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином за вышеуказанный период в размере 2 400 руб. Однако ФИО4 умер 07.03.2022.
Учитывая положения ГК РФ, излишне выплаченную сумму компенсации по уходу за нетрудоспособным гражданином возможно взыскать с наследников умершего ухаживающего лица, поскольку именно к ним переходят имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 11 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.1 ст.1175 ГК РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед территориальным органом ПФР в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшем наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п.3 ст. 1175 гражданского кодекса РФ).
Согласно копии наследственного дела после смерти ФИО4 наследником принявшим наследство является супруга наследодателя ФИО3
Наследственное имущество состоит из 1\2 доли в праве собственности на автомобиль Лада 2010г.в.
Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер заявленных требований, что очевидно и не оспаривалось ответчиком.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ФИО3 в пользу истца причиненный ущерб в размере 2 400руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Саратовской области в порядке наследования причиненный ущерб в размере 2 400руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 09 декабря 2022 года.
Судья