Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ Кораблинский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Морозова Г.В.,
при секретаре судебного заседания Кормилицыной Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Акционерного общества « ОТП Банк» к начальнику отделения СП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО1, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозбуждению исполнительного производства,
установил:
Акционерное общество « ОТП Банк» обратилось в Кораблинский районный суд Рязанской области с административным исковым заявлением к начальнику отделения СП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, Управлению ФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по невозбуждению исполнительного производства по исполнительному документу №от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьёй судебного участка №49 Кораблинского судебного района Рязанской области в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договор №.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был направлен АО « ОТП Банк» для принудительного исполнения в СП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, однако исполнительное производство по нему судебным приставом-исполнителем не возбуждено, чем нарушаются права и интересы взыскателя.
В судебное заседание представитель административного истца не явился и просил административное дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик – представитель УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени рассмотрения дела. Свои возражения на административный иск не предоставил.
Административный ответчик - начальник отделения СП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявление просил дело рассмотреть в его отсутствие. Также направил в суд постановление о возбуждении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному документу №от ДД.ММ.ГГГГ
Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился.
На основании ст. 150 КАС РФ в связи с неявкой в судебное заседание сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу положений ч.8 ст. 226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих действий (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.
Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 КАС РФ на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения его прав, свобод и законных интересов; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и совершившие оспариваемые бездействие, - соответствия совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пунктам 7 и 8 ст.30 Федерального закона « Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В соответствии с пунктом 17 того же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №49 Кораблинского судебного района Рязанской области был вынесен судебный приказ № в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договор № в размере
ДД.ММ.ГГГГ. АО « ОТП Банк» направило в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области исполнительный документ для принудительного исполнения.(л.д)
ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был получен ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, однако исполнительное производство по нему не было возбуждено.
В нарушение пунктов 7, 8, 17 ст. 30 ФЗ « Об исполнительном производстве» начальник отделения СП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в 3-х дневный срок не вынес постановление о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении него, и не направил копию принятого решения взыскателю.
Данным бездействием административного ответчика нарушаются права и интересы АО « ОТП Банк», поэтому в этой части административный иск подлежит удовлетворению.
С учётом того, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО3 возбудила исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 по исполнительному документу №, заявленное административным истцом требование об обязании судебного пристава-исполнителя устранить допущенное нарушение, связанное с возбуждением исполнительного производства, не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180,227 КАС РФ, суд
решил :
административный иск Акционерного общества « ОТП Банк» к начальнику отделения СП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отделения СП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в несвоевременном вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу №, выданного мировым судьёй судебного участка №49 Кораблинского судебного района Рязанской области в отношении должника ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по договор №.
В удовлетворении остальной части административного иска АО «ОТП Банк» надлежит отказать.
Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Кораблинский районный суд.
Судья Г.В. Морозов