Дело ...

УИД 16RS0...-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

... ... РТ

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Хасанова М.М., рассмотрев ходатайство представителя общества с ограниченной ответственностью «...» (далее ООО «...») о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора (далее – МУГАДН) Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил :

постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... от ... ООО «...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель ООО «...» ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Одновременно заявитель просит восстановить срок на подачу жалобу, указав на уважительность его пропуска.

Представители ООО «... Центрального МУГАДН, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, оценив их в совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

При этом в силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 КоАП РФ).

В пункте 1 статьи 31.1 КоАП РФ отмечено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Приведенная правовая позиция изложена в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от ... N 71-АД22-4-К3.

Ии материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления от ... получена заявителем ..., жалоба направлена в суд .... т.е. с нарушением срока для ее подачи.

Обращаясь с ходатайством о восстановлении срока, представитель заявителя указал, что из установленного законом 10-суточного срока для принесения жалобы только 4 дня являлись рабочими, в течение которых он осуществляет предпринимательскую деятельность. Кроме того, заявитель в указанный срок собирал доказательства, произвел видеозапись на диск, были проведены иные подготовительные мероприятия.

Решение вопроса о признании той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из доводов соответствующего ходатайства и представленных в обоснование уважительности причин пропуска срока документов. При этом уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Вместе с тем наличие уважительных причин, препятствующих реализации права лица на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок либо исключающих ее, по настоящему делу не установлено. В данном случае у ООО "...» объективных препятствий для обращения с жалобой в предусмотренный законом срок и с соблюдением установленного законом порядка не имелось.

Доводы, приводимые в ходатайстве представителя заявителя, основаниями для восстановления не являются, перечисленные в ходатайстве данные не указывают об уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления административного органа и не могут служить правовым основанием для восстановления указанного срока. Иных сведений, которые могут быть расценены как уважительные причины пропуска установленного законом процессуального срока, заявителем в жалобе не приведено и в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья

решил :

в удовлетворении ходатайства представителя общества с ограниченной ответственностью «...» о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать, жалобу общества с ограниченной ответственностью «...» оставить без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: «подпись» Хасанова М.М.