Дело № 2-348/2023
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2023 года <адрес>
<адрес>
Партизанский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Савельевой Н.П.,
при секретаре Карповой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (жилой дом). <адрес>: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых построек, ведения личного подсобного хозяйства. Разделить в натуре указанный выше земельный участок с кадастровым номером №, выделить ФИО1 земельный участок, обозначенный в заключении кадастрового инженера земельный участок № в следующих координатах:
Предлагаемый каталог координат з/у №
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В обоснование требований указал, что он является собственником <данные изъяты> в праве долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: строительство индивидуального жилого дома и хозяйственно-бытовых построек, ведения личного подсобного хозяйства. ФИО2 также является собственником <данные изъяты> доли в праве долевой собственности вышеуказанного земельного участка, о чем в ЕГРН на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации №. В виду того, что стороны не могут прийти к соглашению о разделе принадлежащего им на праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером №, истец обратился за соответствующим заключением кадастрового инженера в связи с образованием 2-х земельных участков путем раздела земельного участка с кадастровым номером №, согласно которого предложены варианты раздела. При принятии решения о разделе земельного участка учитывается размер идеальных долей каждого из сособственников, делимость земельного участка, возможность раздела земельного участка с учетом делимости расположенного на нем объекта недвижимости и отсутствия несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, сложившийся порядок пользования земельным участком и объектами недвижимости, находящимися на нем, стоимость затрат на необходимые строительные и технические работы.
С учетом сложившегося порядка использования земельного участка, расположения на нем имущества истца, истец полагает возможным произвести раздел земельного участка и выделить ему земельный участок площадью <данные изъяты>м., в соответствии с заключением кадастрового инженера, изготовленным <данные изъяты>» установлены границы земельного участка №, образованного путем раздела земельного участка №, а именно:
Предлагаемый каталог координат з/у №
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец ФИО1, его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились. Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила заявление о признании иска, указав, что считает исковые требования обоснованными и законными, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска ей известны и понятны.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворить исковые требования.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе земельного участка удовлетворить.
Прекратить право общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. <адрес>.
Разделить в натуре земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир (жилой дом). <адрес>, выделив ФИО1 земельный участок, обозначенный в заключении кадастрового инженера земельный участок № в следующих координатах:
Предлагаемый каталог координат з/у №
№
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде может быть обжаловано в <адрес> суд, путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023г.
Судья Н.П. Савельева