№ 2-429/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 25 июля 2023 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Дурновой Г.А.,

при секретаре Анкушевой А.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-429/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 07.04.2023 года около 01 часов 20 минут на ул. Пролетарская, дом 38 в р.п. Голышманово Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда-6 г/н <номер>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля ВАЗ-2107 г/н <номер>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением. Причиной вышеуказанного ДТП стало нарушение ответчиком Правил дорожного движения, в результате чего автомобилю истца, застрахованному по риску ОСАГО в ООО «<данные изъяты>», были причинены механические повреждения, при этом, ответственность ФИО2 на момент ДТП в соответствии с требованиями закона застрахована не была.

Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал по основаниям, в нем изложенным, дополнительно пояснив, что поскольку автогражданская ответственность ответчика не была застрахована, истцу ФИО1 было отказано в выплате причиненного ущерба, в связи с чем он вынужден обратиться с иском к ответчику в суд, с которого просит взыскать размер причиненного ущерба в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования искового заявления признал, свою вину в произошедшем дорожно-транспортном происшествии не оспаривает. Отвечая на вопросы суда пояснил, что машину купил недавно и не успел застраховать свою автогражданскую ответственность.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонами признается и материалами дела, в частности, представленным в материалы дела по запросу суда административным материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, подтверждается, что 07.04.2023 года около 01 часов 20 минут на улице Пролетарская в р.п. Голышманово Тюменской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда-6 г/н <номер>, принадлежащего ФИО1 и под его управлением, и автомобиля ВАЗ-2107 г/н <номер>, принадлежащего ФИО2 и под его управлением.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ответчик ФИО2, который согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 07.04.2023 года <номер> при движении по второстепенной дороге, выехал на нерегулируемый перекресток и не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге (л.д. 91-100).

На момент ДТП автогражданская ответственность истца ФИО1 была застрахована по полису ОСАГО в ООО «<данные изъяты>», ответственность ответчика ФИО2, которому транспортное средство принадлежит на основании договора купли-продажи, на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была (л.д.96).

На основании ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно отчета об оценке стоимости восстановления поврежденного транспортного средства, стоимость восстановления автомобиля истца без учета износа деталей составляет 520 222,44 руб., с учетом износа деталей – 352 800,60 руб. (л.д. 20-64).

Ответчиком размер ущерба не опровергнут.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на возмещение ущерба, причиненного ДТП за счет ответчика, поскольку механические повреждения причинены принадлежащему ему автомобилю Мазда-6 г/н <номер> вследствие дорожно-транспортного происшествия, виновным в котором является ФИО2, не застраховавший свою гражданскую ответственность по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Однако, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в результате повреждения в дорожно-транспортном происшествии его транспортного средства, удовлетворению не подлежат как не основанные на законе.

В связи с удовлетворением исковых требований истца с ответчика подлежат взысканию в полном объеме судебные расходы, которые суд признает необходимыми - расходы на проведение оценки ущерба, почтовые расходы в связи с направлением претензии ответчику, расходы на оплату государственной пошлины.

Вместе с тем, суд считает сумму в 20 000 руб. на оплату услуг представителя завышенной, и полагает, что она подлежит снижению с учетом требований справедливости и разумности до 10 000 рублей, поскольку дело является типовым, не требующим большого объема изучения судебной практики и сбора большого количества доказательств, и сложности дела, поскольку ответчиком вина в совершении ДТП не оспаривалась. Также не подлежат взысканию расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности, поскольку доверенность на представление интересов выдана представителю не по данному конкретному делу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ <номер>) в пользу ФИО1 (паспорт <номер>) размер ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 352 800 (триста пятьдесят две тысячи восемьсот) рублей 60 копеек, а также судебные расходы: стоимость расходов на проведение оценки ущерба в сумме 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 728 (шесть тысяч семьсот двадцать восемь) рублей, почтовые расходы в сумме 160 (сто шестьдесят) рублей 40 копеек, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. Всего взыскать 376 689 (триста семьдесят шесть тысяч шестьсот восемьдесят девять) рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 27 июля 2023 года.

Председательствующий Г.А. Дурнова