Апелляционное определение по делу № 2-16/2023 от 08.09.2023.

Судья Мернова О.А.

№ 33-3457-2023

УИД 51RS0020-01-2022-002314-36

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 8 сентября 2023 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

6 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

Киселевой Е.А.

судей

ФИО1

ФИО2

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

по апелляционной жалобе и дополнениям к ней ФИО4 и ФИО5 на решение Полярного районного суда Мурманской области от 06 апреля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Киселевой Е.А., выслушав объяснения третьего лица ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя акционерного общества «Мурманэнергосбыт» ФИО6 относительно доводов апелляционной жалобы и дополнений, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «Мурманэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ФИО4, являясь собственником * доли нежилого помещения, площадью 131,6 кв.м, расположенного по адресу: ..., допустила образование задолженности по оплате отпущенной АО «Мурманэнергосбыт» тепловой энергии за период с 01 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. в размере 54 499 рублей 54 копейки.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием об оплате потребленной тепловой энергии оставлена без ответа.

Просил взыскать с ФИО4 задолженность по оплате тепловой энергии в вышеуказанном размере, а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1834 рубля 99 копеек и направлении заявления о выдаче судебного приказа в сумме 74 рубля 40 копеек.

Судом принято решение, которым исковые требования АО «Мурманэнергосбыт» удовлетворены: с ФИО4 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» взыскана задолженность за тепловую энергию за период с 01 марта 2021 г. по 31 марта 2022 г. в сумме 54 499,54 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1834 рубля 99 копеек и направлении заявления о выдаче судебного приказа в сумме 74 рубля 40 копеек.

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) ответчик ФИО4 и третье лицо ФИО5, ссылаясь на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение судом норм материального и процессуального права, просят решение суда отменить.

В обосновании своих доводов податели жалобы ссылаются на отсутствие доказательств того, что истец является поставщиком услуги тепловой энергии в спорный период в многоквартирный дом по адресу: ....

Приводят доводы о том, что произведенный истцом расчет не соответствует положениям постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»; площадь нежилого помещения не соответствует площади, указанной в справке БТИ; неправильно применен тариф гикокалории в расчете задолженности; температура отопительного материала не соответствует СНиП; труба подачи горячего водоснабжения вмонтирована после прибора учета отопления.

Полагают, что у них отсутствует обязанность потребителя оплачивать задолженность за перегон низкотемпературной жидкости через прибор учета тепла многоквартирного дома в летние месяцы, поскольку в указанный период отопление отсутствует.

Кроме того, полагают, что необходимо было корректировать расчет с учетом потребления тепловой энергии кафе «Солнечный город».

Указывают на искусственное занижение объема подачи горячей воды и увеличение объема отопления, поскольку тариф подогрева холодной воды в горячую воду (куб.м.) стоит намного дешевле тарифа отопления (Гкал.).

Полагают, что АО «Мурманэнергосбыт» обязано произвести перерасчет задолженности, поскольку температура подающей трубы ниже 60 градусов Цельсия, что не соответствует ведомостям учета подачи тепловой энергии.

Считают, что представленный к апелляционной жалобе расчет задолженности, произведенный ответчиком, является единственно верным, и размер задолженности ответчика перед истцом составляет 34 410 рублей 77 копеек.

В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель АО «Мурманэнергосбыт» ФИО6 просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4, ФИО5 - без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась ответчик ФИО4, извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, поскольку его неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 244 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5 части 2 названной статьи).

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя в том числе плату за горячую воду, тепловую энергию.

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг.

Как следует из пункта 6 части 2 статьи 2 Федерального закона от 30 декабря 2009 г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений», многоквартирный дом представляет собой объемную строительную систему, имеющую надземную и подземную части, включающую в себя помещения (квартиры, нежилые помещения и помещения общего пользования), сети и системы инженерно-технического обеспечения и предназначенную для проживания и (или) деятельности людей, а потому его эксплуатация предполагает расходование поступающих энергетических ресурсов не только на удовлетворение индивидуальных нужд собственников и пользователей отдельных жилых и нежилых помещений, но и на поддержание общего имущества в таком доме в состоянии, соответствующем нормативно установленным требованиям.

Под теплоснабжением закон понимает обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности; потребителем тепловой энергии является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления; система теплоснабжения - совокупность источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок, технологически соединенных тепловыми сетями (пункты 8, 9, 14 статьи 2 Федерального закона Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

По смыслу норм пунктов 1 и 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 и пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент (потребитель) обязан оплатить энергоснабжающей организации фактически принятое количество тепловой энергии, поданной на энергопринимающее устройство абонента, присоединенное к сетям энергоснабжающей организации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (статья 157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения.

Согласно пункту 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 (далее – Правила № 354), предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9-12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Исходя из положений пункта 6 Правил № 354, на собственнике нежилого помещения в многоквартирном доме лежит обязанность заключить договор ресурсоснабжения непосредственно с ресурсоснабжающей организацией.

В случае отсутствия у потребителя в нежилом помещении письменного договора ресурсоснабжения, предусматривающего поставку коммунальных ресурсов в нежилое помещение в многоквартирном доме, заключенного с ресурсоснабжающей организацией, объем коммунальных ресурсов, потребленных в таком нежилом помещении, определяется ресурсоснабжающей организацией расчетными способами, предусмотренными законодательством Российской Федерации о водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении для случаев бездоговорного потребления (самовольного пользования).

В соответствии с пунктом 40 Правил № 354 потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальную услугу отопление вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в соответствии с пунктами 42(1), 42(2), 43 и 54 настоящих Правил.

Отоплением признается подача по централизованным сетям теплоснабжения и внутридомовым инженерным системам отопления тепловой энергии, обеспечивающей поддержание в жилом доме, в жилых и нежилых помещениях в многоквартирном доме, в помещениях, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, температуры воздуха, указанной в пункте 15 приложения № 1 к настоящим Правилам, а также продажа твердого топлива при наличии печного отопления (подпункт «е» пункта 4 Правил № 354).

Частью 15 статьи 14 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрен запрет перехода на отопление жилых помещений в многоквартирном доме с использованием индивидуальных квартирных источников тепловой энергии, перечень которых определяется правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, при наличии осуществленного в надлежащем порядке подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения многоквартирного дома, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Обязанность возвратить неосновательное обогащение возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчик ФИО4 с 5 июля 2000 г. является собственником * доли нежилого помещения, общей площадью 131,6 кв.м (кадастровый номер *), расположенного в многоквартирном доме ....

Право собственности ответчика на указанный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.24, т.1).

Собственниками других долей в спорном нежилом помещения по * каждый являются ФИО и ФИО5 соответственно. Спор в отношении указанных лиц рассматривается в иных делах * (ФИО) и ИП ФИО5 (А42-*/2022).

Из технического паспорта на спорное нежилое помещение следует, что отопление помещения осуществляется от центральной системы отопления. В соответствии с технической документацией спорное нежилое помещение входит в общую площадь отапливаемых помещений в названном доме, подключено к системе централизованного отопления, является отапливаемым.

Исполнителем коммунальных услуг по предоставлению тепловой энергии, в том числе в помещение, принадлежащее ответчику, является АО «Мурманэнергосбыт».

Договор поставки тепловой энергии в нежилое помещение в письменной форме между АО «Мурманэнергосбыт» и ответчиком не заключался, истец является исполнителем коммунальных услуг по снабжению тепловой энергией и горячей водой указанного многоквартирного дома; счета на оплату коммунальных услуг выставляются напрямую собственникам помещений.

Поставив тепловую энергию по установленным тарифам, АО «Мурманэнергосбыт» выставило к оплате счета-фактуры с марта 2021 г. по март 2022 г., которые ответчиком не оплачены.

Всего задолженность за указанный период по тепловой энергии, согласно представленному истцом расчету, составила в размере 24 499 рублей 54 копейки, мер, к погашению которой ответчиком не предпринято.

Направленная в адрес ответчика 7 мая 2022 г. претензия с требованием оплаты задолженности оставлена без удовлетворения.

Судебный приказ от 09 августа 2022 г. * о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате за тепловую энергию за период с марта 2021 г. по март 2022 г. в размере 54 499 рублей 54 копейки отменен определением мирового судьи от 02 сентября 2022 г. в связи с поступлением возражений ответчика.

Разрешая спор, суд, правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу, дал оценку собранным по делу и представленным сторонами доказательствам в их совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что ФИО4, являясь собственником * доли в праве общей долевой собственности нежилого помещения в многоквартирном доме, осуществляет бездоговорное потребление тепловой энергии, на которую законом прямо возложена обязанность по возмещению поставщику тепловой энергии стоимости потребленного ресурса, которая не исполнена, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования АО «Мурманэнергосбыт» о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате тепловой энергии, образовавшейся за период с марта 2021 г. по март 2022 г. в размере 54 499 рублей 54 копейки.

Результаты оценки доказательств, а также мотивы, по которым суд пришел к указанному выводу, отдал предпочтение одним доказательствам перед другими, подробно и убедительно изложены в обжалуемом решении, оснований не согласиться с которыми по доводам апелляционной жалобы (с учетом дополнения) судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельства дела, необходимые для его правильного разрешения, установлены и оценены судом в полном объеме.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы о недоказанности того обстоятельства, что АО «Мурманэнергосбыт» является поставщиком услуги тепловой энергии в спорный период в многоквартирный дом по адресу: ..., подлежат отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 8 Правил № 354 исполнителем коммунальных услуг может выступать лицо из числа лиц, указанных в пунктах 9 и 10 настоящих Правил. При этом период времени, в течение которого указанное лицо обязано предоставлять коммунальные услуги потребителям и вправе требовать от потребителей оплаты предоставленных коммунальных услуг, подлежит определению в соответствии с пунктами 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил, из положений которых следует, что ресурсоснабжаюющая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, предоставляет коммунальные услуги соответствующего вида собственникам (пользователям) помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано управление управляющей организацией до даты поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса (договора ресурсоснабжения), заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией или с даты расторжения такого договора.

В отсутствие заключенных с ресурсоснабжающей организацией договоров ресурсоснабжения управляющая организация, товарищество или кооператив не могут осуществлять функции исполнителя коммунальных услуг.

При этом, согласно пунктам 6-9, 17 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг собственникам (пользователям) помещений в МКД в период до даты начала поставки коммунального ресурса по договору ресурсоснабжения с управляющей организацией осуществляется ресурсоснабжающей организацией на основании договоров холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, теплоснабжения, газоснабжения с собственниками (пользователями) помещений, заключенных, в том числе путем совершения потребителями конклюдентных действий.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 34 Правил № 354 исполнитель имеет право требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Так, согласно распоряжению Правительства Мурманской области от 15 июня 2011 г. № 210-РП «О создании объединенной теплоснабжающей компании на территории Мурманской области» на базе ОАО «Мурманэнергосбыт» организована объединенная теплоснабжающая организация, на которую возложена функция теплоснабжения в отношении, в том числе .... Органам местного самоуправления предписано при утверждении схем теплоснабжения рассматривать открытое акционерно общество «Мурманэнергосбыт», после установления для него тарифов, в качестве единой теплоснабжающей организации в соответствии с положениями Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (пункт 6 распоряжения).

С 21 октября 2015 г. открытое акционерное общество «Мурманэнергосбыт» изменило организационно-правовую форму на акционерное общество.

При этом доказательств того, что в спорный период АО «Мурманэнергосбыт» был заключен договор на подачу тепловой энергии (отопление и подогрев воды) в дом ... с какой-либо управляющей организацией (товариществом или кооперативом), суду не представлено.

При таком положении, исходя из наличия между сторонами фактических отношений по теплоснабжению, отсутствие договора теплоснабжения в виде документа, подписанного обеими сторонам (теплоснабжающей организацией и потребителем) не свидетельствует об отсутствии договорных отношений и, соответственно, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать потребленную тепловую энергию.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в спорный период АО «Мурманэнергосбыт» являлось исполнителем коммунальных услуг по поставке тепловой энергии (отопление и подогрев воды) для потребителей - пользователей и собственников помещений в многоквартирном доме ..., вследствие чего вправе требовать оплаты за предоставленные услуги с указанных потребителей.

Таким образом, между истцом и ответчиком в спорный период фактически был заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде, ФИО4, являющийся собственником доли в праве общей долевой собственности вышеуказанного нежилого помещения, обязана вносить платы за предоставление коммунальной услуги исполнителю – ресурсоснабжающей организации АО «Мурманэнергосбыт».

Ссылка в жалобе на то, что истец не произвел сверку расчетов, основанием к отмене решения суда не является, поскольку с самостоятельными требованиями о перерасчете задолженности ответчик не обращалась.

Направленные ответчику счета содержат достаточно информации для проверки правильности и обоснованности начислений платы за оказанные услуги.

При этом неполучение ответчиком от ресурсоснабжающей организации счетов не освобождает потребителя от уплаты оказанных ему коммунальных услуг.

Отклоняя довод подателя жалобы о том, что произведенный истцом расчет задолженности является неверным, не соответствующим требованиям действующего законодательства, в том числе требованиям постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», со ссылкой на представленный с апелляционной жалобой собственный расчет, судебная коллегия приходит к следующему.

Порядок расчетов с потребителями тепловой энергии, находящихся в многоквартирных домах, определяется нормами Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. постановление Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354) (далее - Правила №354).

Пунктом 42(1) Правил установлено, что оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из двух способов - в течение отопительного периода либо равномерно в течение календарного года.

В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) Приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Объем использованного при производстве коммунального ресурса определяется по показаниям прибора учета, фиксирующего объем такого коммунального ресурса, а при его отсутствии - пропорционально расходам такого коммунального ресурса на производство тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

При этом общий объем (количество) произведенной исполнителем за расчетный период тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определяется по показаниям приборов учета, установленных на оборудовании, с использованием которого исполнителем была произведена коммунальная услуга по отоплению и (или) горячему водоснабжению, а при отсутствии таких приборов учета - как сумма объемов (количества) тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных по показаниям индивидуальных и общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии, которыми оборудованы жилые и нежилые помещения потребителей, объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по отоплению и (или) предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенных в порядке, установленном настоящими Правилами для потребителей, жилые и нежилые помещения которых не оборудованы такими приборами учета, и объемов (количества) потребления тепловой энергии, используемой в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на общедомовые нужды, определенных исходя из нормативов потребления горячей воды в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и нормативов расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях горячего водоснабжения. Объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления многоквартирного дома или жилого дома, определяется с учетом положений пункта 42(1) настоящих Правил.

Размер платы потребителя за коммунальную услугу по горячему водоснабжению (при отсутствии централизованного горячего водоснабжения) определяется в соответствии с формулами 20 и 20(1) Приложения № 2 к настоящим Правилам как сумма 2 составляющих: произведение объема потребленной потребителем горячей воды, приготовленной исполнителем, и тарифа на холодную воду; произведение объема (количества) коммунального ресурса, использованного для подогрева холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и тарифа (цены) на коммунальный ресурс. При этом объем (количество) коммунального ресурса определяется исходя из удельного расхода коммунального ресурса, использованного на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, в объеме, равном объему горячей воды, потребленной за расчетный период в жилом или нежилом помещении и на общедомовые нужды.

Пунктом 3(4) Приложения № 2 к Правилам № 354 установлено, что размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, определенный по формулам 3, 3(1) и 3(3), размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом доме, который оборудован индивидуальным прибором учета, определенный по формуле 3(5), при оплате равномерно в течение календарного года корректируются в I квартале года, следующего за расчетным годом, исполнителем по формуле 3(4).

При этом судом первой инстанции установлено, что многоквартирный дом по адресу: ..., в котором расположено нежилое помещение ответчика (* доли), оборудован одним коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, тогда как расположенные в многоквартирном доме жилые/нежилое помещения не оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) прибором учета тепловой энергии, в связи с чем размер платы за коммунальную услугу по отоплению нежилого помещения II общей площадью 131,6 кв.м определен истцом согласно пунктам 42(1) и 43 Правил № 354 по формуле 3.

Кроме того, материалами дела подтверждено, что в спорном многоквартирном доме установлен общедомовой прибор учета, фиксирующий весь объем поступающей в многоквартирный дом тепловой энергии, а, следовательно, объем потребленной тепловой энергии в отношении спорного нежилого помещения определяется путем пропорционального распределения между всеми жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного дома.

Расчет стоимости тепловой энергии, произведен истцом из показаний общедомового прибора учета, с учетом площади спорного помещения и тарифа на тепловую энергию путем пропорционального распределения объема тепловой энергии между всеми жилыми и нежилыми помещениями многоквартирного дома, что не противоречит пунктами 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Оборудование многоквартирного дома коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии подтверждается актом первичного допуска в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя в апреле 2013 г., актами периодической проверки готовности к эксплуатации узла учета тепловой энергии у потребителя, в том числе от 11 ноября 2020 г., 25 октября 2021 г.

При этом управляющей организацией ежемесячно ответчику представлялись ведомости учета тепловой энергии с показаниями теплосчетчика для расчета платы за коммунальную услугу по отоплению.

Указанные обстоятельства подтверждены ведомостями учета тепловой энергии за период с марта 2021 г. по март 2022 г.

Доказательства, опровергающие указанные обстоятельства, в соответствии с положениями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

В этой связи, расчет произведенный истцом является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам, в связи с чем, верно принят судом первой инстанции и принимается судебной коллегией.

В свою очередь, представленный к апелляционной жалобе расчет, произведенный ответчиком, не принимается судебной коллегией, поскольку произведен в нарушение требований законодательства, регулирующего спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при расчете платы должны применяться тарифы для «населения» согласно постановлениям Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 15 декабря 2015 г. №56/1 (в редакции от 19 декабря 2017 г. №57/7) и от 19 декабря 2018 г. №50/1 (в редакции постановления Комитета от 17 декабря 2021 г. №51/4), судебной коллегией отклоняются, поскольку согласно статье 2 Закона Мурманской области от 13 декабря 2013 года № 1697-01-ЗМО «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность), теплоноситель в Мурманской области» право на льготы имеет население и приравненные к нему категории потребителей, выделенные в постановлении в отдельную группу потребителей «население», для которой тарифы на тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель установлены в меньшем размере по сравнению с другими потребителями.

Под населением понимаются физические лица - собственники или наниматели жилых помещений, расположенных на территории Мурманской области, потребляющие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для получения коммунальных услуг.

Категории потребителей, приравненных к населению, реализация тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя которым осуществляется по регулируемым ценам (тарифам) на товары и услуги в сфере теплоснабжения, перечислены в пункте 5(3) Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22 октября 2012 г. № 1075.

При этом судебная коллегия учитывает, что поскольку именно жилое назначение помещений создает презумпцию его использования для целей проживания в них граждан, в связи с чем использование тарифов на коммунальные ресурсы, установленных для группы «население», предполагается.

Вместе с тем из указанного нормативного правового акта следует, что тариф «для населения» применяется по отношению к собственникам и пользователям именно жилых помещений, при этом, индивидуальные предприниматели, а также собственники нежилых помещений к лицам, приравненным к категории потребителей «население» не относятся.

Таким образом, тариф, установленный для категории потребителей «население» применению к спорному помещению, используемому для предпринимательских целей, как это указано ответчиком, для ФИО4 не подлежит.

При таких обстоятельствах АО «Мурманэнергосбыт» обоснованно применены при расчете задолженности установленные для категории потребителей «кроме населения» тарифы согласно постановлениям Комитета по тарифному регулированию Мурманской области от 17 декабря 2020 г. № 56/2 и от 17 декабря 2021 г. № 51/4 (за период с марта по июнь 2021 г. – 3217 рублей 63 копейки (без учета НДС), за период с июля по декабрь 2021 г. – 3692 рубля 83 копейки (без учета НДС), за период с января по март 2022 г. – 3692 рубля 83 копейки (без учета НДС)).

Не влекут отмену решения и доводы апелляционной жалобы о не установлении теплопотребления кафе «Солнечный город», учитывая, что расчет платы за тепловую энергию произведен истцом исходя из всех характеристик принадлежащего ответчику нежилого помещения, многоквартирного дома, с учетом показаний теплосчетчика.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым указать, что подпунктом «г» пункта 19 Правил №354 установлено, что для предоставления коммунальных услуг, учитываются сведения: адрес помещения в многоквартирном доме, собственники или пользователи которым предоставляются коммунальные услуги, с указанием общей площади помещения или жилого дома (домовладения), общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, площади жилых и нежилых помещений, вида деятельности, осуществляемой в нежилом помещении, а также количества лиц, постоянно проживающих в жилом помещении, и иных сведений, необходимые для расчета платы за коммунальные услуги в соответствии с настоящими Правилами.

Указанные сведения в силу абзаца четвертого пункта 6 Правил №354 предоставляются ресурсоснабжающим организациям, поставляющим коммунальные ресурсы в многоквартирный дом, управляющей организацией.

Оснований полагать, что представленный к апелляционной жалобе расчет выполнен в соответствии со сведениями управляющей организации, не имеется.

Также судебной коллегией не принимаются доводы апелляционной жалобы о том, что температура отопительного материала не соответствует СНиП.

Согласно пункту 6.1.14 «СП 60.13330.2020. Свод правил. Отопление, вентиляция кондиционирование воздуха. СНиП 41-01-2003» температура теплоносителя систем внутренне теплоснабжения и отопления следует принимать не более 95 °С.

В соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354, качество коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома определяется по температуре воздуха внутри данных помещений, а не по температуре теплоносителя на вводе тепловых сетей в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что АО «Мурманэнергосбыт» обеспечивает поставку тепловой энергии и теплоносителя в объеме, необходимом и достаточном для предоставления качественных коммунальных услуг; расход теплоносителя регистрируется установленным и введенным в эксплуатацию общедомовым (коллективным) прибором учета тепловой энергии и соответствует тепловой нагрузке для данного многоквартирного дома указанной в технических условиях на установку узла учета тепловой энергии и указанной в согласованном проекте установки УУТЭ.

Доказательств обратного, в том числе направление жалоб по качеству услуги в адрес истца в спорный период, как того требуют положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в материалы дела не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом теплоснабжение осуществляется перегоном низкотемпературной жидкостью через прибор учета тепла многоквартирного дома, потери теплоносителя при подачи отопления незаконно включены в виде подачи горячей воды в многоквартирный дом, а также что АО «МЭС» обязан произвести перерасчет задолженности со ссылкой на то, что температура теплоносителя подающей трубы ниже 60 градусов Цельсия, не влекут отмену решения, поскольку ответчик встречные исковые требования, в том числе о перерасчете задолженности не заявляла, предметом рассмотрения указанные требования в суде первой инстанции, не являлись, следовательно, и не могут быть предметом проверки суда апелляционной инстанции, в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы о том, что в расчете истца площадь многоквартирного дома не соответствует сведениям в справке БТИ, судебная коллегия исходит из того, что, как следует из возражений истца на апелляционную жалобу и пояснений представителя в суде апелляционной инстанции, по октябрь 2021 г. в распоряжении АО «Мурманэнергосбыт» имелся технический паспорт в отношении многоквартирного дома по состоянию на 20 марта 1985 г, в котором значилась Sжил.= 3455,4 м2, Sнежил.= 395,1 м2, Sоди= 472,7 м2.; были выявлены нежилые помещения: помещение I площадью 312,9 м2; помещение II площадью 131,6 м2; помещение III площадью 71,3 м2; помещение 16 площадью 46,5 м2; помещение 3 площадью 31,4 м2; помещение 46, 47, 48 общей площадью 126,7 м2; помещение 31 площадью 48,1 м2, общая площадь которых составила 768,5 м2.

В связи с чем разница между нежилой площадью, указанной в техпаспорте, и фактической, составила 373,4 м2; жилая площадь многоквартирного дома уменьшилась на 373,4 м2 и составила 3082,0 м2.

С ноября 2021 г. в расчетах АО «Мурманэнергосбыт» использованы данные технического паспорта многоквартирного дома по адресу: ..., составленного по состоянию на 07 апреля 2017 г., то есть по сведениям паспорта Sжил.= 3104,5 м2, Sнежил.= 752,7 м2 - 15,6 м2 = 737,1 м2 (где 15,6 м2 площадь теплоцентра), Sоди= 472,7 м2.

В техническом паспорте помещение 3 площадью 31,4 м2 числится жилой квартирой, входит в состав жилой площади многоквартирного дома, тогда как по данным ЕГРН помещение 3 является нежилым и АО «Мурманэнергосбыт» заключен договор с ООО «Дворник» на теплоснабжение данного помещения.

Таким образом, в расчетах с ноября 2021 г. указаны площади: Sжил.= 3104,5 м2 - 31,4 м2= 3073,1 м2, Sнежил.= 752,7 м2 - 15,6 м2 +31,4 м2 = 768,5 м2 (где 15,6 м2 - площадь теплоцентра), Sоди= 472,7 м2.

Учитывая, что из представленного истцом расчета задолженности следует, что с учетом завершения отопительного сезона за июнь 2021 г. начислена оплата в меньшем размере, оплата за июль и август 2021 г. не начислялась (т. 1 л.д. 12,13), что улучшило положение ответчика, доводы апелляционной жалобы в этой части также являются необоснованными.

Вопрос о возмещении судебных расходов разрешен судом в соответствии с положениями главы 7 «Судебные расходы» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда основано на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, которым судом дана надлежащая правовая оценка, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат указание на обстоятельства и факты, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, фактически основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, оснований для переоценки которых и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Не усматривается судебной коллегией и нарушений судом норм процессуального права, которые в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции.

При таком положении судебная коллегия находит постановленное решение суда законным и обоснованным, оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению решения суда, в том числе и по мотивам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Полярного районного суда Мурманской области от 06 апреля 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу и дополнения к ней ФИО4, ФИО5 – без удовлетворения.

председательствующий

судьи