УИД 77RS0002-02-2025-000337-61

Дело №2-3081/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 27 ноября 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчиков фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России по адрес, ФССП России об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Решением Басманного районного суда адрес от 10 апреля 2023 года по делу № 2а-171/23 признано незаконным бездействие ответчика по не направлению исполнительного листа серии ВС № 048937423, выданного Одинцовским городским судом по делу № 2-5438/2013 в соответствующее подразделение судебных приставов. До настоящего времени решение суда не исполнено, чем нарушаются права истца как взыскателя. В результате незаконных действий судебного пристава – исполнителя истцу были причинены нравственные страдания.

В связи с этим истец просил обязать ответчика ФССП России по адрес исполнить решение суда, взыскать с ответчика ФССП России по адрес компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

По ходатайству ответчика к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФССП России.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель третьего лица ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлены задачи исполнительного производства, коими являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Федерального закона также установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах:

1) законности;

2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;

3) уважения чести и достоинства гражданина;

4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;

5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.

Таким образом, из буквального содержания приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину незаконными действиями (бездействием) государственных органов и их должностных лиц, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Решением Одинцовского городского суда адрес от 03 сентября 2013 года по делу № 2-5438/2013 с ОАО «14 адрес» в пользу фио была взыскана компенсация морального вреда в размере сумма; с ООО РСТК в пользу фио Нарека Гагиковича был взыскан ущерб от ДТП в размере сумма, неустойка в размере сумма, компенсация морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, а всего сумма

Решением Басманного районного суда адрес от 10 апреля 2023 года по административному иску ФИО1 к ГУФССП России по адрес о признании действий незаконными, обязании возбудить исполнительное производство, исполнить решение суда, взыскании штрафа, компенсации морального вреда исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным бездействие ГУФССП России по адрес, выразившееся в не направлении исполнительного листа серии ВС № 048937423, выданного Одинцовским городским судом адрес по гражданскому делу № 2-5438/2013, в соответствующее подразделение судебных приставов.

В соответствии со служебной запиской Отдела документационного обеспечения ГУФССП России по адрес от 22 мая 2025 года № 06/6243вн исполнительный лист серии ВС № 048937423, выданный Одинцовским городским судом адрес, в отношении ОАО РСТК в пользу фио Нарека Гагиковича зарегистрирован 20 ноября 2015 года и направлен для дальнейшего исполнения в ГУФССП России по адрес, так как ОАО РСТК располагалось по адресу: адрес.

При этом по данному исполнительному листу взыскателем является фио, а не фио

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 16 октября 2025 года № ЮЭ9965-25-156890032, деятельность юридического лица ОАО РСТК прекращена 30 декабря 2020 года в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Таким образом, разрешая заявленный спор, суд учитывает то, что поскольку по исполнительному листу серии ВС № 048937423 истец взыскателем не является, его права ответчиками не нарушены.

Между тем, суд также учитывает, что судебными приставами-исполнителями в ходе исполнительного производства производились действия, направленные на исполнение указанного истцом судебного постановления.

То обстоятельство, что должник не исполнил в полном объеме требования исполнительных документов, и у него отсутствовало имущество, на которое возможно было обратить взыскание в принудительном порядке, не является безусловным основанием для возложения гражданско-правовой ответственности в виде взыскания компенсации морального вреда за неисполнение исполнительного документа на ФССП России.

При этом суд учитывает, что в материалы дела истцом не представлены доказательства, из которых можно бы было установить, что какими-либо незаконными действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права и (или) нематериальные блага, и судом такие обстоятельства по материалам дела не установлены.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФССП России по адрес, ФССП России об обязании совершить определенные действия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 марта 2026 года

Судья И.В. Гусева