Дело № 5-1108/2023

78RS0014-01-2023-007377-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 сентября 2023 года

Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Коновалова Ю.В.,

рассмотрев материалы административного дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Правонарушение совершено в городе Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах:

12 апреля 2023 года в 06 часов 45 минут в городе Санкт-Петербург, у дома №36 корп. 2 по Пулковскому шоссе, водитель ФИО1 управляя транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. <данные изъяты>, двигался по Пулковскому шоссе в третьем ряду в направлении от Дунайского пр. в сторону КАД, в нарушении п.10.1 ПДД РФ не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в следствие чего совершил наезд передней частью транспортного средства на препятствие (столб уличного освещения и бордюрный камень). В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> Ч, согласно заключению эксперта № установлены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1. Приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). То есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание явился. Вину в совершении административного правонарушения признал. Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Потерпевший Ч в судебное заседание явился. Обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет. Просил строго ФИО1 не наказывать.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении № от 20 июля 2023 года, в котором нашли свое отражение все обстоятельства, послужившие поводом и основанием к его составлению. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, с протоколом был ознакомлен, его копию получил, о чем свидетельствует его подпись;

- телефонограммой № о доставлении 12.04.2023 года в 26 больницу Ч;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 12 апреля 2023 года;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от 12 апреля 2023 года, составленным инспектором ДПС взвода 1 ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Московскому району города Санкт-Петербурга Е в присутствии понятых, в котором зафиксированы сведения о водителях, о потерпевшем, данные об обстановке на месте ДТП, дорожных условиях, дорожных знаках и иные обстоятельства, имеющие значение для дела;

- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 12 апреля 2023 года;

- письменными объяснениями ФИО1 от 12 апреля 2023 года, согласно которым 12 апреля 2023 года 06:35 управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> г.р.з. <данные изъяты> следовал по Пулковскому ш. в сторону выезда из города во втором левом ряду со скоростью примерно 70 км/ч. Рядность движения не менял. У дома 23Б по Пулковскому ш. водитель, едущего от автомобиля ФИО1 транспортного средства начал внезапное перестроение вправо, чем подрезал автомобиль под управлением ФИО1 Уходя от столкновения с автомобилем, ФИО1 стал перестраиваться вправо, тем самым оказался на обочине повредил столб и бордюр. Водитель спровоцировавший ДТП скрылся с места происшествия. Пострадал пассажир Ч;

- письменными объяснениями Ч от 20 июля 2023 года, согласно которым 12 апреля 2023 года произошло ДТП в 06 часов утра на Пулковском шоссе. В транспортном средстве находился в качестве пассажира. Претензий к водителю ФИО1 не имеет;

- заключением эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» № от 06.06.2023 года, согласно выводам которого у Ч установлены <данные изъяты>

- чеком на бумажном носителе, из которого следует, что 12.04.2023 года в 07 часов 50 минуты в отношении ФИО1 проведено исследование с применением технического средства измерения Юпитер-К №, показания прибора 0, 000 мг/л;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 12.04.2023 года, согласно которым у ФИО1 не установлено состояние опьянения;

- ходатайством ФИО1 от 18.04.2023 года о приобщении видеозаписи ДТП;

-видеозаписью ДТП,

- письмом начальника управления видеонаблюдения и мониторинга ГПб ГКУ «НМЦ» Л старшему инспектору по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга Ч от 12 апреля 2023 года, согласно которому происшествие не попало в зону обзора источников видеоизображений городской системы видеонаблюдения Санкт-Петербурга;

- копией паспорта ФИО1;

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1;

- справкой об административных правонарушениях ФИО1

Все документы, имеющиеся в деле об административном правонарушении, составлены уполномоченными должностными лицами, их содержание и оформление соответствует требованиям КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в данных документах отражены. Нарушений требований административного законодательства при составлении указанных документов судом не выявлено.

Представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

С содержанием протокола об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, при этом никаких замечаний и заявлений им принесено не было. Копию протокола получил.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных выше доказательств по делу.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, поскольку он нарушил п. 10.1 ПДД РФ, где сказано «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» совершил наезд передней частью транспортного средства на препятствие (столб уличного освещения и бордюрный камень), в результате чего пассажиру Ч причинен легкий вред здоровью.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное, цели административного наказания, а также принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, мнение потерпевшего по мере наказания, принимая во внимание наличие смягчающих ответственность обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, находя данный вид наказания достаточным для достижения целей его назначения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 25.1, 26.1, 26.2, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 овича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа:

получатель платежа: УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН: <***>, КПП:781345001, расчетный счет: <***>, банк получателя: в Северо-Западном главном управлении Банка России (Северо-Западное ГУ Банка России), КБК: 18811601123010001140, БИК: 014030106, ОКТМО: 40373000, УИН: 18810478230390009953.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья: Коновалова Ю.В.