Дело №
УИД16RS0№-61
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 января 2023 года <адрес> Республики Татарстан
Судья Зеленодольского городского суда Республики Татарстан Садыков И.И., рассмотрев посредством видео-конференц-связи дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения, гражданина Республики Армения, холостого, официально не трудоустроенного, имеющего на иждивении одного ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 25 мин., гражданин Республики Армения ФИО1 находясь в филиале ГАУЗ «Республиканская клиническая психиатрическая больница им. акад. ФИО2 МЗ РТ» Зеленодольский психоневрологический диспансер по адресу: РТ, Зеленодольский муниципальный район, <адрес>, будучи доставленным с целью установления состояния опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества (шаткая походка, отсутствие зрачковых рефлексов, тремор пальцев рук) и дальнейшего составления административного протокола по части 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование категорически отказался, о чем свидетельствует акт медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом ему была разъяснена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином.
Таким образом, своими действиями ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
ФИО1 вину признал.
Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.2-3); объяснением сотрудника полиции (л.д.5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.7); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8); видеозаписью (л.д.22). Оснований подвергать сомнению эти доказательства не установлено.
Исходя из собранных материалов и доказательств, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, установлена и доказана.
При назначении наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.
Смягчающими ответственность ФИО1 обстоятельствами судья признает признание вины и оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.
Отягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, признавая их исключительными, полагаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток с обязательным дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 3.10, частью 2 статьи 6.9, статьей 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток, с обязательным дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Зачесть ему в срок наказания время его административного задержания с 13 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
До исполнения обязательного дополнительного наказания по настоящему постановлению поместить ФИО1 в Центр временного содержания для иностранных граждан УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РТ со дня получения копии постановления.
Судья: