УИД № 58RS0007-01-2023-000888-91

производство № 2а-716/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Городище 26 сентября 2023 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску АО "ОТП Банк" к судебному приставу-исполнителю Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд к судебному приставу-исполнителю Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия, указав, что в Городищенское РОСП УФССП России по Пензенской области на принудительное исполнение был предъявлен судебный приказ № 2-380 от 06.03.2023, выданный мировым судьей судебного участка №1 Городищенского района Пензенской области о взыскании в пользу административного истца со ФИО2 задолженности по кредитному договору №. Судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель ФИО1 проявляет бездействие в реализации предоставленных ей полномочий, так она не вынесла постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не провела проверку имущественного положения по месту жительства и регистрации должника, не направила запросы в органы ЗАГС с целью получения информации об актах гражданского состояния в отношении должника, не произвела действия по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направила запросы в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника.

Административный истец просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, выразившееся в невынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ; в непроведении проверки имущественного положения должника по месту его жительства (регистрации); в ненаправлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния; в непроизведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника; в ненаправлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника; обязании судебного пристава-исполнителя произвести указанные действия.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца в суд поступило заявление об отказе от административного иска, последствия отказа от иска ему понятны. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Участники процесса в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому он принимается судом.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Городищенского РОСП УФССП России по Пензенской области ФИО1, УФССП России по Пензенской области о признании незаконным бездействия, приняв отказ представителя административного истца от административного иск.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В. Надысина