Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Никитиной А.Ю.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере 160 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ на 29 км+700м автодороги <адрес> г.о. <адрес> произошло ДТП, с участием транспортного средства марки <данные изъяты>. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1, как пассажиру автобуса, причинен легкий вред здоровью. Гражданская ответственность перевозчика ООО «Ранд-Транс» застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», однако в выплате страхового возмещения истцу отказано ввиду не предоставления дополнительных документов, а именно документа о произошедшем событии на транспорте от перевозчика или иного документа из компетентных органов с указанием пострадавших пассажиров. Не согласившись с данным решением, она обратился к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, решением которого ей было отказано в удовлетворении требований. В связи с тем, что страховая выплата до настоящего времени не произведена, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему документы, дав аналогичные пояснения, просила иск удовлетворить.

Представитель ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен. В суд от него поступили письменные возражения, в котором указано, что истец не представила никакие документы, подтверждающие факт наступления страхового события (документы о том, каким транспортным средством осуществлялась перевозка, заполненный бланк заявления, установленный законодательством). В случае удовлетворении судом иска просил применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить заявленный истцом размер штрафа и компенсации морального вреда ввиду их несоразмерности последствиям нарушения обязательств (л.д. 78-79).

Представитель ООО «Ранд-Транс», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, направил в суд письменные объяснения по делу (л.д. 167-168).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при установленной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность и достаточность доказательств в совокупности и каждого в отдельности, приходит к следующим выводам.

Статей 931 Гражданского кодекса РФ предусмотрено страхование ответственности причинителя вреда.

По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена (п. 1 ст. 931 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках пассажиров вреда их жизни, здоровью, имуществу, регулирует Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ).

Данный закон также определяет правовые, экономические и организационные основы этого вида обязательного страхования, устанавливает порядок возмещения вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров, причиненного при перевозках.

Объектом страхования по договору обязательного страхования являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ).

В договоре обязательного страхования страховые суммы по каждому риску гражданской ответственности должны быть указаны раздельно, а именно по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью пассажира в размере не менее чем два миллиона рублей на одного пассажира (и. 2 ч. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ).

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 06 час. 09 мин. на 29 км+700м автодороги <адрес> городского округа <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки «<данные изъяты>

Постановлением Домодедовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства марки <данные изъяты>», ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 181-186).

В результате ДТП пассажирами, находящимися в транспортном средстве марки «<данные изъяты>, в том числе, истцом ФИО1 были получены травмы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в виде – закрытой черепно-мозговой травмы: кровоподтеки с отеками мягких тканей на лице в области правого и левого глаз, ссадины на лице, перелом костей носа, сотрясение головного мозга, ссадины конечностей. Указанные повреждения составили комплекс повреждений, причинивших легкий вред здоровью, согласно п. 8.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (заключению эксперта - л.д. 188-196).

Гражданская ответственность перевозчика ООО «Ранд-Транс» на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № G№ от 20.04.20221 (л.д.126-128).

Предметом настоящего договора является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы) (пункт 1.1. настоящего договора).

Объектом страхования по настоящему договору являются имущественные интересы перевозчика, связанные с риском наступления его гражданской ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров (пункт 2.1. настоящего договора).

Страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования, обусловленного настоящим договором (пункт 2.2. настоящего договора).

Страховые суммы по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего в размере 2 000 000 руб. на одного пассажира (подпункт «б», пункт 3.1.1 настоящего договора).

Истец ФИО1 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, в котором просила произвести выплату страхового возмещения по договору ОСГОП (л.д. 28-29).

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/BLP-04 уведомило перевозчика ООО «Ранд-Транс» о необходимости предоставления документа о произошедшим событии на транспорте и его обстоятельствах (л.д. 120-оборот-121).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ООО «Ранд-Транс» с заявлением о направлении в ее в адрес надлежащим образом заверенных копий следующих документов: договора обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинения вреда жизни, здоровью и имуществу пассажиров; акта о страховом случае (л.д. 33).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с претензией, в которой просила признать заявленное событие страховым случаем и осуществить выплату страхового возмещения по договору ОСГОП (претензия – л.д. 25-26).

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №/BLP-04 ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомило истца о необходимости предоставления документа о произошедшем событии на транспорте от перевозчика или иного документа из компетентных органов с указанием пострадавших пассажиров транспортного средства марки <данные изъяты> (л.д. 24).

В рамках досудебного урегулирования спора ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с заявлением о взыскании страхового возмещения по договору ОСГОП (л.д. 18-20).

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-22-86225/5010-004 в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения по договору ОСГОП отказано (л.д. 98-101).

Невыплата страхового возмещения послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" (далее - Федеральный закон об обязательном страховании гражданской перевозчика) страховым случаем является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Согласно статье 13 названного выше федерального закона при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены данным федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (часть 1).

Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения в случае:

1) наступления страхового случая вследствие воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения, военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий, гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Указанные основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения могут быть полностью или частично исключены из договора обязательного страхования по соглашению сторон;

2) наступления страхового случая вследствие умысла выгодоприобретателя;

3) если определенная по правилам пункта 3 части 1 статьи 16 данного федерального закона величина подлежащего возмещению по соответствующему страховому случаю вреда, причиненного имуществу потерпевшего, меньше установленной договором обязательного страхования франшизы или равна ей (часть 4).

Если к страховщику предъявлено требование о выплате страхового возмещения, но представлены не все документы, которые должны быть представлены в соответствии с частью 1 статьи 14 этого федерального закона, и лицо, предъявившее данное требование, настаивает на выплате ему страхового возмещения при отсутствии этих документов, страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения при условии, что лицо, предъявившее данное требование, не доказало факт наступления страхового случая и (или) размер подлежащего возмещению вреда (часть 5).

Страховщик не вправе отказать в выплате страхового возмещения по другим основаниям (часть 6).

Таким образом, названный выше закон содержит исчерпывающий перечень оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения.

Между тем при рассмотрении настоящего дела судом оснований для освобождения страховщика, предусмотренных статьей 13 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика, не установлено.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что медицинскими документами подтверждено наличие у истца повреждений, повлекших за собой легкий вред здоровью, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ. Гражданская ответственность перевозчика ООО «Ранд-Транс» была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № G№ от 20.04.20221, в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», в связи с чем у ответчика возникла обязанность произвести страховую выплату потерпевшей по данному договору.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязанности по выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 160 000 руб., рассчитанную в соответствии с Правилами расчета сумм страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан произведенным в соответствии с действующим законодательством, ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что права истца как потребителя нарушены, суд с учетом фактических обстоятельств по делу, руководствуясь принципами разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в добровольном порядке не удовлетворил требования потерпевшего о выплате страхового возмещения по договору ОСГОП, у суда имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа.

Оснований для освобождения ответчика от обязательства по уплате штрафа за нарушение срока выплаты страхового возмещения истцу отсутствуют, доводы, содержащиеся в возражениях на иск в этой части, судом во внимание не принимаются.

Из материалов дела усматривается, что в возражениях на исковое заявление страховой компанией было заявлено о несоразмерности суммы штрафа последствиям нарушенного обязательства и применении статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая заявление ответчика о применении названной нормы права, оценивая соотношение размера штрафа и последствий нарушения обязательства, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму штрафа до 30 000 руб.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от платы судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию в бюджет городского округа <адрес> государственная пошлина в размере 5 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: № №) страховое возмещение в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., всего 200 000 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 5 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца через Домодедовский городской суд.

Председательствующий А.Ю. Никитина