Постановление по делу № 5-32/2023 от 21.03.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2023 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Дряхлова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

19.03.2023 в 18 часов 30 минут на ул. Южная д. 55 «Г», ЗАТО г. Железногорск, Красноярский край сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль TOYOTA CRESTA г/н №..., под управлением водителя ФИО1. При проверке документов выяснилось, что ФИО1, управляет вышеуказанным транспортным средством с нарушением, а именно на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие в виде тонировочной пленки, светопропускаемость которой составила 12,6%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента № 877 Таможенного союза о безопасности колёсных ТС от 09.12.2011. На ФИО1, был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование не выдавалось, правонарушение устранил на месте. В ходе проверки было установлено, что ранее 28.12.2022 ФИО1 был привлечен за данное нарушение постановлением 18810024220002562097, ему было выписано требование о прекращении административного правонарушения до 08.01.2023, которое им не исполнено, нарушение не устранено, что свидетельствует о неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции. Следовательно, 08.01.2023 в 00 часов 01 минут ФИО1 не выполнил законных требований сотрудника полиции об устранении нарушения, предъявленного ему в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, безопасности дорожного движения, то есть совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 2 Федерального Закона РФ №3-ФЗ от 07 февраля 2011 года «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федерального Закона РФ от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения вопроса на месте); установления личности гражданина; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, применять иные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, 19.03.2023 инспектором ДПС в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 19.03.2023 в 18 ч. 30 мин. сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль TOYOTA CRESTA г/н №..., под управлением водителя ФИО1, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие в виде тонировочной пленки, светопропускаемость которой составила 12,6%, что не соответствует требованиям п. 4.3 Технического регламента № 877 Таможенного союза о безопасности колёсных ТС от 09.12.2011. На ФИО1, был составлен административный материал по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, требование не выдавалось, правонарушение устранил на месте, при этом 28.12.2022 ФИО1 было вручено требование в срок до 08.01.2023 прекратить нарушение п. 2.3.1 ПДД и п. 7.3 Перечня неисправностей. Данное требование ФИО1 проигнорировано.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтвержден совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, протоколом об административном правонарушении, объяснением ФИО1 в судебном заседании, признавшим вину в совершении правонарушения, рапортом инспектора ДПС, требованием о прекращении административного правонарушения, постановлением инспектора ДПС от 28.12.2022, в соответствии с которым, 28.12.2022 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Из материалов дела усматривается, что административный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, требование о прекращении нарушения 28.12.2022 получено ФИО1 лично. Существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, при их оформлении допущено не было.

Суд приходит к выводу о том, что вопреки законным требованиям должностного лица, ФИО1 не устранил нарушение.

Совокупность указанных доказательств является достоверной, достаточной для квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Сроки давности привлечения ФИО1 к ответственности не истекли, поскольку нарушение выявлено 19.03.2023.

В соответствии с п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Согласно ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который к административной ответственности за совершение однородного правонарушения не привлекался, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения по главе 12 КоАП РФ, штрафы оплачены, трудоустроен, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, и считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также соразмерности в качестве способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении, назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в качестве исключительной меры наказания, поскольку применение иных предусмотренных мер наказания не оказало бы в данном случае достаточного карательного воздействия на виновного.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 судом установлено, что ФИО1 какими-либо заболеваниями, препятствующими отбыванию административного ареста, не страдает.

Срок ареста подлежит исчислению со времени доставления ФИО1 в суд с 12 часов 21 марта 2023 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 12 часов 00 минут 21 марта 2023 года.

Содержать ФИО1 в местах, определенных органом внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья О.В. Дряхлова