РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 мая 2023 года г. Пенза
Первомайский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,
при секретаре Арсёновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-692/2023 по иску прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», ФИО1 о признании недействительными записей в экзаменационной и зачетной ведомости,
установил:
Прокурор Первомайского района г. Пензы, действуя в интересах Российской Федерации, первоначально обратился в суд с названным выше иском к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», указав обоснование на то, что прокуратурой Первомайского района г. Пензы проведена проверка соблюдения законодательства об образовании и о противодействии коррупции. В ходе проверки было установлено, что приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 23 июня 2021 года Г.Т.В. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.290, ч.3 ст.290 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 510000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях на срок 1 год 1 месяц. Установлено, что Г.Т.В., занимая на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» ФИО2 должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии медицинского института, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решения, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку п.4.7 Положения №70-20 от 25 октября 2017 года «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утвержденного приказом ректора университета №1086/о от 25 октября 2017 года, предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на нее возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением №68-20 от 18 сентября 2017 года «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования- программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утвержденным приказом ректора университета №983/о от 21 сентября 2017 года, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, осознавая что фактически студенты ... ФИО1, ... ФИО3 промежуточную аттестацию в виде зачета по дисциплине «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов» не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за зачет по дисциплине «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов» в зачетные книжки студентов, в том числе ФИО1 группы 12 ВЛС1 факультета «стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ», фактически не присутствовала на зачете. Также Г.Т.В., занимая на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО2 №1502/к от 01 июня 2017 года должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии Медицинского института, являясь должностным лицом, наделенном в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно—распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку п.4.7 положения №70-20 от 25 октября 2017 года «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утвержденного приказом ректора университета №1086/о от 25 октября 2017 года, предусмотрено отчисление за невыполнение обучащимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на нее возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением №68-20 от 18 сентября 2017 года «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования- программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утвержденным приказом ректора университета №983/о от 21 сентября 2017 года, обучающиеся связаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, осознавая что фактически ФИО1 промежуточную аттестацию в виде экзамена по дисциплине «стоматология-парондотология» не сдали, и не имеют законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно внесли заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за экзамен по дисциплине «Стоматология-парондотология» в зачетные книжки студентов, в том числе ФИО1 группы 12 ВЛС1 факультета "Стоматология" Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ», фактически не присутствовавшим на экзамене. Как следует из п.1.1 Устава ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования РФ №1210 от 20 декабря 2018 года, ФГБОУ ВО «ПГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. Одним из локальных нормативных актов Университета является Положение о текущем контроле успеваемости обучающихся по образовательным программам высшего образования-программам бакалавриата, специалитета, магистратуры, утвержденное приказом ректора университета №619/о от 24 мая 2016 года. Исходя из п.1.4, п.2.8 данного положения, текущий контроль успеваемости проводится с целью определения качества освоения обучающимися дисциплины (модуля), мониторинга формирования компетенции в процессе обучения и проводится в течение учебного семестра, в том числе в период прохождения практики. Обучающийся обязан присутствовать на всех мероприятиях текущего контроля успеваемости, предусмотренных рабочими программами учебных дисциплин. Обучающимся предоставляется возможность получить информацию о результатах текущего контроля успеваемости у преподавателя во время аудиторных занятий или консультаций. В соответствии с п.7.1 стандарта университета «Государственная итоговая аттестация по образовательным программам высшего образования-программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» СТО ПГУ 2.12-2015, к государственной итоговой аттестации приказом ректора допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования. ФИО1 отчислена в связи с окончанием университета с 01 июля 2021 года с освоением программы специалитета по специальности 31.05.03 с присвоением квалификации-врач-стоматолог по специальности «Стоматология». ФИО1 не прошла итоговую аттестацию, не завершила освоение образовательной программы в полном объеме, в связи с чем необоснованно допущена к итоговой аттестации и защите выпускной квалификационной работы и не получила высшее образование. Вышеизложенное приводит к нарушению одного из принципов государственной политики и правового регулирования отношений в сфере образования и тем самым нарушает интересы РФ.
Прокурор Первомайского района г. Пензы, действуя в интересах Российской Федерации, первоначально просил суд признать недействительными: записи в ведомости от 26 декабря 2017 года о ФИО1 зачета по дисциплине - «Стоматология - кариесология и заболевание твердых тканей зубов» группы 12ВЛС1; запись в экзаменационной ведомости от 08 января 2018 года о сдаче ФИО1 экзамена по дисциплине – «Стоматология-пародонтология» группы 12ВЛС1; приказа №40а/в от 02 июля 2018 года об отчислении ФИО1 в связи с окончанием университета с 01 июля 2018 года с освоением программы специалитета по специальности 31.05.03. с присвоением квалификации – врач-стоматолог по специальности «Стоматология»; диплома 105824 №3696950, регистрационный номер 83670 от 03 июля 2018 года, выданного ФИО1 (л.д.10).
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 24 апреля 2023 года, по ходатайству истца в отдельное производство из настоящего гражданского дела выделены в отдельное производство исковые требования прокурора Первомайского района г. Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» о признании недействительными приказа об отчислении, диплома (л.д.132-133,134-136)
Определением Первомайского районного суда г. Пензы от 26 апреля 2023 года, принятом в порядке ст.40, ч.2 ст.224 ГПК РФ, по ходатайству истца ФИО1 привлечена к участию в деле в качестве соответчика, ее процессуальный статус изменен с третьего лица на соответчика (л.д.137-139).
Таким образом, в настоящем деле прокурор Первомайского района г.Пензы, действуя в интересах Российской Федерации, предъявляя требования к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» и ФИО1, просит суд признать недействительной записи в зачетной ведомости от 26 декабря 2017 года о ФИО1 зачета по дисциплине - «Стоматология - кариесология и заболевание твердых тканей зубов» группы 12ВЛС1; запись в экзаменационной ведомости от 08 января 2018 года о сдаче ФИО1 экзамена по дисциплине – «Стоматология-пародонтология» группы 12ВЛС1 (л.д.132-133).
Представитель истца, прокуратуры Первомайского района г. Пензы, ФИО4, действующий на основании доверенности от 03 апреля 2023 года, в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить, полагает, что ФИО1 в действительности не прошла промежуточную аттестацию в форме зачета и экзамена, оценки в зачетную и экзаменационную ведомость преподавателем университета ей поставлены незаконно, что указывает на нарушение порядка проведения промежуточной аттестации и, соответственно, получения ответчиком ФИО1 соответствующего образования.
Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» ФИО5, действующая на основании доверенности от 21 июля 2021 года, оставила разрешение спора на усмотрение суда, при этом полагает, что нарушений требований законодательства со стороны университета не допущено.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась по причине проживания в г. Ростове-на-Дону, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. Ее представителем ФИО6, действующим на основании ордера адвоката №165927, выданным 23 марта 2023 года Адвокатской палатой Ростовской области, в электронном виде в дело представлены возражения на иск (л.д.57-58).
Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.п 1, 12 ст. 2 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее - Закон № 273-ФЗ), образование - единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
Согласно ч. 1 ст. 69 Закона № 273-ФЗ, высшее образование имеет целью обеспечение подготовки высококвалифицированных кадров по всем основным направлениям общественно полезной деятельности в соответствии с потребностями общества и государства, удовлетворение потребностей личности в интеллектуальном, культурном и нравственном развитии, углублении и расширении образования, научно-педагогической квалификации.
Из положений ч.1 cт. 58 Закона N 273-ФЗ следует, что освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.
При этом в силу требований с ч. 1 ст. 43 Закона N 273-ФЗ обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.
Как следует из п. 1.1. Устава ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», утвержденного приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации № 1210 от 20 декабря 2018, ФГБОУ ВО «ПГУ» является образовательной организацией высшего образования, осуществляющей в качестве основной цели ее деятельности образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования и научную деятельность, созданную для осуществления образовательных, научных, социальных и иных функций некоммерческого характера. (л.д.44)
Порядок планирования, организации и проведения промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам и оценки е результатов в ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» установлены Положением №68-20 от 18 сентября 2017 года «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, специалитета, магистратуры», утв. приказом ректора от 21 сентября 2017 года №983/0.
Пунктом 1.3 данного Положения №68-20 от 18 сентября 2017 года предусмотрено, что промежуточная аттестация проводится с целью определения уровня освоения обучающимися отдельной части или всего объема дисциплины (модуля) образовательной программы и проводится в формах, предусмотренных учебными планами образовательных программ, реализуемых в университете.
Формами проведения промежуточной аттестации являются: зачет (в том числе дифференцированный зачет), экзамен, защита отчета по практике, защита курсовой работы или курсового проекта, защита отчета о научно –исследовательской работе (п.2.8 Положения)
Количество зачетов и экзаменов в семестре определяется учебным планом (п.3.2 Положения). Аттестационные мероприятия (защита курсовых проектов или работ, зачеты, дифференцированные зачеты) осуществляются исключительно преподавателем, у которого эта обязанность закреплена в рамках утвержденной на год учебной нагрузки или определена соответствующим приказом ректора по выполнению учебной нагрузки на условиях почасовой работы (п.3.3 Положения). Пунктом 2.1 Положения предусмотрено, что обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком Перечень дисциплин (модулей) и соответствующих форм промежуточной аттестации в конкретном семестре устанавливается учебным планом направления или специальности подготовки (п.2.2).
При этом согласно Положению №68-20 от 18 сентября 2017 года проведение зачетных мероприятий планируется в зачетную сессию, проводимую в рамках составленного графика учебного процесса на текущий учебный год. Во время зачетной сессии кафедры обязаны организовать проведение зачетных мероприятий и оформление результатов зачетной сессии в ведомостях и зачетных книжках студентов (п.5.1).Зачет принимает преподаватель, читавший лекции по данной дисциплине ( модулю) или проводивший практические, семинарские, лабораторные занятия (п.5.2).Формы проведения зачетов (собеседование, тестирование и т.п.) устанавливаются преподавателем по согласованию с кафедрой и фиксируются в рабочей программе (п.5.4). На зачетах выставляется качественная оценка «зачтено» или «не зачтено». Предусмотренные учебным планом дифференцированные зачеты выставляются в виде оценок по четырех- бальной шкале. Для обучающихся по очной и очно-заочной формам обучения основанием для оценки является применение сформированной по 100-бальной шкале оценки результатов работы (п.5.5). Формирование оценки в рамках этой шкалы осуществляется на основании фонда оценочных средств, утвержденного в установленном порядке, и оценочных шкал, разработанных для каждого вида аттестационных мероприятий, предусмотренных учебным планом. Во всех случаях максимальная оценка равна 100 баллам (п. 3.10). Максимальная оценка обучающегося определяется по формуле Ri (дис)= Ri (тек) + Ri (атт), где Ri (тек) - балл за текущую работу студента в течение семестра, сформированный в рамках текущего контроля, Ri(атт) – балл, полученный во время аттестационного мероприятия (п.3.11). Перерасчет в традиционную 4-бальную оценку, проставляемую в экзаменационную ведомость, зачетную книжку и приложение к диплому, производится в соответствии с установленной шкалой (таблица 1). Оценка по дисциплине в зачетно -экзаменационной ведомости выставляется в 100-бальной и 4 бальной шкалах. (0(60(п.3.12). Основанием для получения оценки «зачтено» в случае, если изучение дисциплины или модуля заканчивается зачетом, в том числе дифференцированным, итоговый бал Ri(дис) определяется суммой баллов, набранных в ходе текущего контроля Ri(тек) при условии выполнения всех отчетных позиций, предусмотренных рабочей программой, и балов Ri(атт), получаемых в ходе сдачи зачета. В случае дифференцированного зачета основанием для получения оценки по 4-бальной шкале является таблица 1 (п.5.6). Для оформления результатов сдачи зачетов у обучающихся по очной и очно-заочной формам обучения используется ведомость вида Приложение 3 (п.5.10). При этом неявка на зачет отмечается в зачетной ведомости специальной отметкой – «н/я» (не явился/не явилась) (п.5.11). Экзамены проводятся в период экзаменационной сессии, непосредственно после окончания зачетной сессии (п.6.1). Проведение экзаменов планируется с 8.00 до 19.00 в день и аудиториях, отведенных для этого расписанием (п.6.2).Прием экзаменов у обучающихся осуществляет лектор, преподававший учебный курс. Прием экзаменов вместе с лектором могут вести (по согласованию с заведующим кафедрой) преподаватели, которые проводили практические, семинарские или лабораторные занятия по этой дисциплине (п.6.5). Неявка на экзамен отмечается в экзаменационной ведомости специальной отметкой – «н/я» (не явился/не явилась) (п.6.11). На экзаменах итоговой оценкой является оценка, вставленная по четырех- бальной шкале. Для обучающихся по очной и очно-заочной формам обучения основанием для оценки является применение сформированной по 100-бальной шкале оценки результатов работы (п.6.12). Для оформления результатов экзамена у обучающихся по очной и очно-заочной формам обучения используется ведомость вида Приложение 3 (п.6.17).Заполнение экзаменационной ведомости и зачетной книжки осуществляет экзаменатор в соответствии с инструкцией от 20 апреля 2015 года №2.20 (п.6.18).
Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании приказа №99/в от 10 августа 2012 года, с 01 сентября 2012 года, ФИО1 была зачислена и проходила обучение в Пензенском государственном университете (в настоящее время ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет») по очно-заочной форме обучения на договорной основе. Приказом ректора №40а/в от 02 июля 2018 года ФИО1 была отчислена из образовательного учреждения в связи с окончанием университета с 01 июля 2018 года, что подтверждается справкой №1033 от 23 ноября 2022 года (л.д.13) и копией личного дела студента.
Решением государственной экзаменационной комиссии, на основании протокола №161 от 27 июня 2018 года, ФИО1 присвоена квалификация «Врач-стоматолог» по специальности «31.05.03 Стоматология», 03 июля 2018 года выдан диплом государственного образца 105824 №3696950, регистрационный номер 83670 (л.д.13,127-129).
Учебным планом ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» по специальности «Стоматология», в программе дисциплин профессионального цикла предусматривалась в рамках изучения дисциплины «Стоматология - кариесология и заболевание твердых тканей зубов» промежуточная аттестация в шестом семестре третьего курса в виде защиты курсовой работы, в седьмом семестре третьего курса в виде зачета, в одиннадцатом семестре шестого курса обучения в виде дифференцированного зачета; а в рамках изучения дисциплины «Стоматология-пародонтология» промежуточная аттестация в десятом семестре пятого курса в виде защиты курсовой работы; в одиннадцатом семестре шестого курса в виде экзамена (л.д.130-131).
В личном деле студента ФИО1, ее зачетной книжке 1201/О-ВЛС10 (л.д.14-29), дипломе указано, что в рамках одиннадцатого семестра шестого курса обучения ФИО1 прошла промежуточную аттестацию в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология - кариесология и заболевание твердых тканей зубов». В зачетной ведомости от 26 декабря 2017 года в отношении ФИО1 сделана запись под порядковым номером 12 о выставлении ей оценки, полученной в рамках данного аттестационного мероприятия, в 100-бальной и 4 бальной шкалах: Ri(дис) 64 (так как непосредственно Ri(атт-24) и «удовлетворительно (4)». В рамках одиннадцатого семестра шестого курса обучения ФИО1 прошла промежуточную аттестацию в виде экзамена по дисциплине «Стоматология-пародонтология». В зачетной ведомости от 08 января 2018 года в отношении ФИО1 сделана запись под порядковым номером 12 о выставлении ей оценки, полученной в рамках данного аттестационного мероприятия, в 100-бальной и 4 бальной шкалах: Ri(дис) 68 (так как непосредственно Ri(атт-28) и «удовлетворительно (3)» (л.д.38).
Между тем вступившим в законную силу 06 июля 2021 года приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 23 июня 2021 года Г.Т.В признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ, ч.3 ст. 290 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 510000 рублей с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и немуниципальных образовательных учреждениях на срок 1 год 1 месяцев (л.д.39-51).
Приговором суда установлено, что Г.Т.В. занимая на основании приказа ректора ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» ФИО2 должность ассистента кафедры «Стоматология» факультета стоматологии медицинского института, являясь должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке в пределах своей компетенции при исполнении своих должностных обязанностей по вышеуказанной должности организационно-распорядительными функциями, имея полномочия по принятию решения, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, поскольку п.4.7 Положения №70-20 от 25 октября 2017 года «О порядке перевода, отчисления и восстановления обучающихся», утвержденного приказом ректора университета №1086/о от 25 октября 2017 года, предусмотрено отчисление за невыполнение обучающимся обязанностей по добросовестному освоению основной образовательной программы и выполнению учебного плана, достоверно зная, что на нее возлагается ответственность за некачественное проведение учебной работы всех видов, необъективность оценки приобретенных обучающимися знаний и умений, а также зная, что в соответствии с Положением №68-20 от 18 сентября 2017 года «О промежуточной аттестации обучающихся по образовательным программам высшего образования- программа бакалавриата, специалитета, магистратуры», утвержденным приказом ректора университета №983/о от 21 сентября 2017 года, обучающиеся обязаны сдать все формы промежуточной аттестации, предусмотренные учебным планом во временные рамки, установленные утвержденным календарным учебным графиком, осознавая что фактически студентка ФИО1 промежуточную аттестацию в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов» не сдала, и не имеет законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, собственноручно и незаконно 26 декабря 2017 года внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде положительных отметок за зачет по дисциплине «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов» в зачетные книжки студентов группы 12 ВЛС1 факультета «стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ», в том числе ФИО1, которая фактически не присутствовала на зачете, заверив произведенные записи своей подписью, после чего внесла в зачетную ведомость группы 12ВЛС1 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ», от 26 декабря 2017 года по учебной дисциплине «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов», без фактического проведения и принятия дифференцированного зачета, без проверки и оценки знаний, заведомо ложные сведения о сдаче дифференцированного зачета на положительную оценку напротив фамилии ФИО1, заверив ее своей подписью. За указанные действия, Г.Т.В. получила через посредника взятку в виде денег. Также Г.Т.В. осознавая что фактически ФИО1 промежуточную аттестацию в виде экзамена по дисциплине «Стоматология-пародотология» не сдала, и не имеет законных оснований для получения положительных оценок за его сдачу, 08 января 2018 года собственноручно и незаконно внесла заведомо ложные сведения о сдаче промежуточной аттестации в виде экзамена на положительную оценку по дисциплине «Стоматология-пародотология» в зачетную книжку данной студентки группы 12 ВЛС1 факультета "Стоматология" Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ» ФИО1, фактически не присутствовавшей на экзамене, заверив произведенные записи своей подписью, после чего внесла в экзаменационную ведомость группы 12ВЛС1 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «ПГУ», от 08 января 2018 года по учебной дисциплине «Стоматология-пародотология» «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов», без фактического проведения и принятия экзамена, без проверки и оценки знаний, заведомо ложные сведения о сдаче экзамена на положительную оценку напротив фамилии ФИО1, заверив ее своей подписью. За указанные действия, Г.Т.В. получила через посредника взятку в виде денег.
Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Данные обстоятельства дополнительному доказыванию не подлежат. Более того, доказательств обратного ответчиками и не представлено.
Таким образом, установлено, что Г.Т.В. не принимала у ФИО1 26 декабря 2017 года зачет по дисциплине «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов», 08 января 2018 года экзамен по дисциплине «Стоматология-пародонтология», а последняя, соответственно, промежуточную аттестацию в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология-кариесология и заболевание твердых тканей зубов», с оценкой по 100-бальной шкале Ri(дис) 64 (Ri(атт) -24) и по 4-бальной шкале «удовлетворительно (3)» и промежуточную аттестацию в виде экзамена по дисциплине «Стоматология-пародонтология» с оценкой по 100-бальной шкале Ri(дис) 68 (Ri(атт)-28) и по 4-бальной шкале «удовлетворительно (3)», в действительности не прошла, на зачете и на экзамене не присутствовала, оснований для выставления ей указанных оценок не имелось, запись об оценках была выставлена преподавателем и внесена в зачетную и экзаменационную ведомости за плату, без фактической проверки знаний обучающейся, следовательно, записи о прохождении аттестации с положительной оценкой, выставленной ей как по 100-бальной шкале, так и по 4-бальной шкале, являются недействительными, что указывает на нарушение порядка проведения промежуточной аттестации прохождения ФИО1 данной аттестации, и, соответственно, на нарушение порядка получения ею соответствующего образования. В связи с этим доводы представителя ответчика ФИО5 о том, что у образовательного учреждения ранее, в том числе, на момент допуска ФИО1 к государственной итоговой аттестации и выдаче ей диплома, отсутствовала информация о незаконном внесении сведений в зачетную и экзаменационную ведомость, не могут служить основанием для отказа в иске.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку имеются законные основания для признания недействительными - записи, внесенной в зачетную ведомость по дисциплине «Стоматология - кариесология и заболевание твердых тканей зубов» группы 12ВЛС1 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» от 26 декабря 2017 года, в части указания о прохождении ФИО1 промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология - кариесология и заболевание твердых тканей зубов», с оценкой по 100-бальной шкале Ri(дис) 64 (Ri(атт) -24) и по 4-бальной шкале «удовлетворительно (3)» и записи, внесенной в экзаменационную ведомость по дисциплине «Стоматология-пародонтология» группы 12ВЛС1 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» от 08 января 2018 года, в части указания о прохождении ФИО1 промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Стоматология-пародонтология» с оценкой по 100-бальной шкале Ri(дис) 68 (Ri(атт) -28) и по 4-бальной шкале «удовлетворительно (3)».
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Первомайского района г.Пензы, действующего в интересах Российской Федерации, к ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет», ФИО1 о признании о признании недействительными записей в экзаменационной и зачетной ведомости - удовлетворить.
Признать недействительной запись, внесенную в зачетную ведомость по дисциплине «Стоматология - кариесология и заболевание твердых тканей зубов» группы 12ВЛС1 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» от 26 декабря 2017 года, в части указания о прохождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ростов-на-Дону, адрес регистрации: г. Ростов-на Дону ул.Мадояна, д.313, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по 10 ноября 2020 года) промежуточной аттестации в виде дифференцированного зачета по дисциплине «Стоматология - кариесология и заболевание твердых тканей зубов», с оценкой по 100-бальной шкале Ri(дис) 64 (Ri(атт) -24) и по 4-бальной шкале «удовлетворительно (3)».
Признать недействительной запись, внесенную в экзаменационную ведомость по дисциплине «Стоматология-пародонтология» группы 12ВЛС1 факультета «Стоматология» Медицинского института ФГБОУ ВО «Пензенский государственный университет» от 08 января 2018 года, в части указания о прохождении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения гор. Ростов-на-Дону, адрес регистрации: г. Ростов-на Дону ул.Мадояна, д.313, паспорт <...>, выдан ГУ МВД России по 10 ноября 2020 года) промежуточной аттестации в виде экзамена по дисциплине «Стоматология-пародонтология» с оценкой по 100-бальной шкале Ri(дис) 68 (Ri(атт) -28) и по 4-бальной шкале «удовлетворительно (3)».
Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г.Пензы в течение одного месяца со дня его изготовления у в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 мая 2023 года.
Судья