Дело №2-1918/2023
44RS0002-01 -2023-000849-47
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2023 года г. Кострома
Ленинский районный суд г. Костромы
в составе председательствующего судьи Гуляевой Г.В.,
при секретаре Солодковой Ю.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о включении периода учебы в страховой и трудовой стаж и перерасчете пенсии, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с указанным иском, свои требования мотивировал тем, что в соответствии сост. 8Федерального закона от 28.12.2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" истец является получателем пенсии по старости с 06.05.2020г. По расчетам ответчика его страховой стаж на момент обращения за назначением пенсии составил 14 лет 2 месяца 4 дня. Для подтверждения страхового и трудового стажа в Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г. Костроме Костромской области была представлена трудовая книжка, аттестат об окончании технического училища и другие необходимые документы. Согласно сообщению ответчика исх. №С-16-12/16 от 28.01.2021г. и исх. №С-16/16-11/55 от 20.02.2021г. в общий трудовой и страховой стаж не может быть включен период учебы с 01.09.1977 года по 20.07.1979 года в Техническом училище №9 г. Измаил Одесской области УССР, в связи с тем, что в документах имеются неточности. Так, в представленном аттестате №3914 от 20 июля 1979 года об окончании ТУ-9, по заявлению ответчика, фамилия ФИО1 была написана как ФИО1 и буква Н исправлена на П. По этому основанию данный аттестат, как документ подтверждающий учебу в Техническом училище №9 ответчиком принят не был. В представленной истцом трудовой книжке имеется запись под №1, о том, что он обучался в ТУ-9, с периодом учебы с 01.09.1977 года по 20.07.1979 года, указан номер аттестата №3914, но т.к., по мнению ответчика, дата выдачи аттестата в трудовой книжке не указана, ответчик считает эту запись несоответствующей Инструкции. Вместе с тем, сама трудовая книжка сомнений не вызывает и принята ответчиком как документ для начисления пенсии по старости. Ответчиком был направлен запрос в г. Измаил Одесской области, Украины, о подтверждении истцом учебы в ТУ-9. Ответчику поступила справка №58 отЮ.12.2019г. выданная Измаильским высшим профессиональным училищем, которая подтвердила его учебу в ТУ-9. Но так как справка не заверена печатью организации, то по мнению ответчика, она является недействительной. Саму справку ему показать отказались. Ответчиком якобы 14.04.2020г. был направлен повторный запрос, о результатах должны были уведомить истца дополнительно, но до настоящего времени информации никакой нет. С мнением ответчика, о том, что период учебы с 01.09.1977 года по 20.07.1979 года в Техническом училище №9 г. Измаил Одесской области УССР не может быть включен в страховой и трудовой стаж, он не согласен. Считает, что совокупность таких документов, как трудовая книжка с записью об обучении в ТУ-9, аттестат об окончании ТУ-9, справка №58от 10.12.2019г. выданная Измаильским высшим профессиональным училищем, являются достаточными доказательствами для подтверждения учебы с 01.09.1977 года по 20.07.1979 года в Техническом училище №9 г. Измаил. Полагает, что ответчик, по каким-то причинам, умышленно ставить бюрократические препоны для отказа в учете периода учебы в ТУ- 9. Истец просит обязать ответчика включить в страховой и трудовой стаж период учебы с 01.09.1977 года по 20.07.1979 года в Техническом училище №9 г. Измаил Одесской области УССР; обязать ответчика произвести перерасчет пенсии начиная с 06.05.2020г., с уплатой процентов согласно ст. 395 ГК РФ из-за неправомерного удержания денежных средств; взыскать с проигравшей стороны судебные расходы; взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с пересылкой копии искового заявления согласно чеку.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено УМВД России по Костромской области.
В ходе рассмотрения ФИО1 требование об уплате процентов согласно ст. 395 ГК РФ не поддержал, в остальном исковые требования поддержал.
Представитель ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Костромской области на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что при первичном обращении истец написал заявление, что просит назначить пенсию по имеющимся документам, без учета периода учебы. Специалистами справка с места учебы была запрошена, она пришла без печати и перевода, поэтому ее не приняли. Пенсию назначили без учета данного периода. 11.03.2021г. поступила справка, оформленная надлежащим образом. Истцу об этом сообщили по телефону. Специалистами был составлен акт о поступлении документа, так как необходимо было произвести перерасчет пенсии, а истец не пришел для написания заявления. Истцу был включен период учебы в стаж и произведен перерасчет пенсии с 01.04.2021г. Перерасчет сделан с первого дня следующего месяца, после того как поступили документы. Права истца не нарушены.
Представитель УМВД России по Костромской области ФИО3 в судебном заседании оставила требования на усмотрения суда.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.
Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО1, dd/mm/yy года рождения, с 06.05.2020 года является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с нормами п. 6 ст. 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" и нормами Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон от 28.12.2013 №400-ФЗ).
Страховой стаж истца на дату вынесения решения о назначении пенсии составил 14 лет 02 месяца 04 дней с учетом сведений индивидуального лицевого счета на dd/mm/yy.
Истцом была представлена трудовая книжка серии БТ-№ от dd/mm/yy, где внесен период обучения в ТУ-9 с 01.09.1977 по 20.07.1979 на основании аттестата №, дата выдачи аттестата не указана, что не соответствует пункту 2.17 Инструкции о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госта СССР от 20.06.1974 N 162).
В соответствии с п.4 раздела I «Правил подсчета и подтверждения страхового для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства от dd/mm/yyг. N 1015, - при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности и до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация граждан в качестве застрахованного лица) подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В качестве документа, подтверждающего период обучения, по запросу ответчика поступила справка № от dd/mm/yy, выданная Измаильским высшим профессиональным училищем. Указанная справка не заверена печатью организации.
15.04.2020г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением, в котором просил назначить ему пенсию без учета периода учебы с 1977г. по 1978 г.
В январе и феврале 2021г. ФИО1 обращался в пенсионный орган с заявлениями о включении в страховой стаж периода учебы в ТУ-9 с dd/mm/yy по dd/mm/yy.
Поскольку на дату подачи заявления о перерасчете размера пенсии дополнительных документов заявителем не представлено. В адрес истца были направлены информационные письма 28.01.2021г. и 20.02.2021г. в которых указано, что размер пенсии исчислен ему без учета периода учебы, поскольку истец указал об этом в заявлении, поступление документов, подтверждающих период учебы находится на контроле специалистов ГУ-УПФ РФ по Костромской области.
11.03.2021г. поступила справка, оформленная надлежащим образом.
24.03.2021г. сотрудниками ГУ-УПФ РФ по Костромской области был составлен Акт о согласии застрахованного лица на перерасчет страховой пенсии, в котором указано, что согласие ФИО1 получено по телефону.
26.03.2021г. руководителем УПФ РФ по Костромской области издано распоряжение о перерасчете размера пенсии с 01.04.2021г.
Из приложенного расчета следует, что выбран первый вариант расчета, то есть в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона № 173, то есть с учетом периода учебы истца.
В соответствии со ст. 23 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.
Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (часть вторая статьи 23 указанного Федерального закона).
Согласно приведенным положениям пенсионного законодательства, предоставляя гражданам право на обеспечение повышения уровня страховой пенсии в виде перерасчета ее размера, федеральный законодатель связывает возможность его реализации с субъективным правом пенсионера по собственному волеизъявлению обратиться с соответствующим заявлением. Таким образом, перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер.
В ходе рассмотрения дела заместитель управляющего Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Костромской области ФИО4 в ответ на запрос суда направил информацию о том, что период учебы истца ФИО1 с 01.09.1977г. по 20.07.1979г. в Профессионально-техническом училище № 9 г. Измаил учтен в стаж ФИО1
Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе выплатное дело ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о возложении на ответчика обязанности включить период его учебы в страховой и трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии, поскольку вопреки доводам истца, данный период уже учтен в стаж и перерасчет пенсии произведен.
Оснований для перерасчета пенсии с более ранней даты, чем с 01.04.2021г. суд не усматривает, поскольку в своем заявлении от 15.04.2020г. ФИО1 просил назначить пенсию по имеющимся документам, в связи с чем, пенсия была назначена без учета периода учебы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку в удовлетворении требований истца надлежит отказать, то требования о возмещении судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Костромской области о включении периода учебы в страховой и трудовой стаж и перерасчете пенсии, взыскании расходов оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы.
Судья Г.В. Гуляева
Мотивированное решение изготовлено 31.07.2023г.