Дело № 5-378/2023 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 августа 2023 года г. Челябинск

Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б., с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Челябинска материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Челябинска, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, которой вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

01.09.2022 года в 14:00 часов у дома № 2А/1 по ул. Цинковой в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ) на дороге с двусторонним движением в нарушении требований дорожной разметки выехала на полосу встречного движения, чем создала опасность для движения и совершила столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего последней причинен вред здоровью средней тяжести.

01.09.2022 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ с проведением административного расследования.

По результатам административного расследования 26.04.2023 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>, в соответствии с которым ей вменены нарушения п.п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по средствам почты. Конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения, ходатайств об отложении судебного заседания ФИО1 не заявляла.

В силу п. 34 приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014 года № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Защитник ФИО1 – адвокат ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по средствам почты с вручением адресату, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании на строгом наказании ФИО1 настаивала, так как она вину не признала, извинений не принесла, на связь не выходила, ущерб не возмещала.

Судом были исследованы письменные материалы административного дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от 26.04.2023 года (УИН №), составленный в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. В протоколе приведено событие административного правонарушения, указаны нарушенные ФИО1 п. 1.3, 1.5, 9.1 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлена, копию протокола получила на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены. Замечаний по содержанию протокола ФИО1 не указала, с нарушениями не согласилась (л.д. 2);

- ходатайство о проведении административного расследования (л.д. 4);

- постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по п. а ч. 2 ст. 264 УК РФ в отношении ФИО1 (л.д. 12-14);

- заключение эксперта № от 31.03.2023 года, исходя из которого автомобиль марки Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, при движении должен был руководствоваться требованиями п. 9.1 прим. 1, п. 1.4 и п. 1.5 ч. 1 ПДД РФ и требованиям дорожной разметки 1.3. Действия водителя Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, не соответствовали требованиям п. 9.1 прим. 1, п. 1.4, и требованиям дорожной разметки 1.3 ПДД РФ, что находится в причинно-следственной связи с фактом столкновения (л.д. 15-16);

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес> от 01.09.2022 года в отношении ФИО1 (л.д. 19);

- справка с места ДТП от 01.09.2022 года (л.д. 20);

- схема места ДТП от 01.09.2022 года, составленная в присутствии понятых, о чем имеются их подписи (л.д. 21);

- протокол осмотра места происшествия <адрес> от 01.09.2022 года(л.д. 22-25);

- письменные объяснения ФИО1 от 01.09.2022 года, согласно которым она, управляя автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, около 14:00 часов 01.09.2022 года двигалась по ул. Куйбышева в сторону Свердловского проспекта в г. Челябинске, при котором произошло столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, который выполнял маневр левого поворота со Свердловского проспекта на ул. Куйбышева (л.д. 26);

- письменные объяснения Потерпевший №1 от 01.09.2023 года, исходя из которых она, управляя автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, двигалась со скоростью около 40 км/ч по крайней левой полосе ул. Куйбышева в сторону ул. Косарева в г. Челябинске. При приближении к <...> в г. Челябинске со встречного направления выехал автомобиль Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, и совершил столкновение с автомобилем Форд Фокус, государственный регистрационный знак № (л.д. 27, 28-30);

- протокол по делу об административном правонарушении <адрес> от 26.04.2023 года, составленный в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 37);

- карточка учета операций с водительским удостоверением ФИО1 (л.д. 65,66);

- заключение экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 06.10.2022 года, согласно которому у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по данным предоставленных медицинских документов, имели место <данные изъяты>. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от ДД.ММ.ГГГГ №н (л.д. 67-70);

- заключение экспертов ГБУЗ «Челябинское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № от 17.11.2023 года, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место <данные изъяты>. Данные повреждения по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, относятся к тяжкому вреду здоровья, вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью в соответствии с п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития от 24.04.2008 № 194н (л.д. 77-79).

Выслушав мнение лица, участвующего в деле, исследовав представленные материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:00 часов у дома № 2А/1 по ул. Цинковой в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Тиида, государственный регистрационный знак №, грубо нарушила:

- п. 9.1 ПДД РФ, согласно которому, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Нарушение данного пункта находится в прямой причинной связи с возникшими повреждениями у потерпевшей Потерпевший №1, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении ПДД РФ, повлекшая причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалифицирована по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильно.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, грубое нарушение ПДД РФ, мнение потерпевшей, настаивающей на строгом наказании, которая в ходе судебного заседания пояснила, что ФИО1 вину не признала, моральный вред не возмещала, здоровьем не интересовалась, извинения не приносила.

В целях эффективности и соразмерности назначаемого наказания, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, его характера и степени общественной опасности, характера и объема последствий правонарушения, оставление места ДТП, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, считая, что назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, не будет отвечать принципу справедливости, в том числе по мотиву его несоразмерности содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Челябинска.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья Ю.Б. Яременко

Подлинник документа подшит в административном деле № 5-378/2023 (74RS0004-01-2023-003376-49), которое находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.