Дело №2-6989/22
УИД 26RS0004-01-2022-000849-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 12 декабря 2022 года
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Филимонова А.М.,
при секретаре Салтыкове А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО « ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы убытков в размере 62600,0 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2078,0 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло ДТП по адресу: СК, <адрес> участием ВАЗ Kalina г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО2, Рено Логан г/н №, управлял ФИО1
Виновником ДТП является водитель- ФИО1 ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №
Потерпевшим в ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшему.
Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признало событие страховым и произвело выплату в размере 62600 рублей.
В судебное заседание представитель истца САО « ВСК» не явился извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в просительной части иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по представленным по делу доказательствам, в связи, с чем на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца., ответчик ФИО1, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, не явился уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало, в связи, с чем на основании ст. 167, ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положения ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Из материалов дела следует, что дата, согласно бланку Извещения о ДТП, произошло ДТП по адресу: СК, <адрес> участием ВАЗ Kalina г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО2, Рено Логан г/н №, управлял ФИО1
Виновником ДТП является водитель- ФИО1 ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №
Потерпевшим в ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшему.
Потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового события, и выплате страхового возмещения. САО «ВСК» признало событие страховым и произвело выплату в размере 62600 рублей.
В соответствии с п. «д» ч.1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» №40-ФЗ от дата к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно страховому полису № № ФИО1 не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Рено Логан г/н №.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования САО « ВСК» о взыскании с ФИО1 суммы убытков в размере 62 600,00 руб. являются законными и обоснованным, в связи с чем подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные САО « ВСК» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2078,00 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО « ВСК» сумму убытков в размере 62 600,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2078,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Судья А.М. Филимонов