Дело №г.
УИД 50RS0003-01-2025-000799-26
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г/о Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,
при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры.
В обоснование заявленных требований истец указала, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности истцу.
Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес> находится под управлением АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск».
23.12.2024 г. произошел залив квартиры истца. 27.12.2024 г. АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» составлен акт осмотра квартиры. При осмотре квартиры на момент обследования зафиксированы следы повреждения в жилой комнате и кухне. По стене отошли обои, у натяжного потолка испорчено полотно. Причиной затопления является прорыв трубы отопления на чердаке.
Истец обратилась к эксперту с целью оценки рыночной стоимости работ, услуг, материалов, необходимых для ремонта отделки жилого помещения по адресу: <адрес>. Согласно отчету об оценке стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 112 821,13 рублей. За проведение оценки истцом понесены расходы в сумме 12 000 рублей и оплачена при подаче иска в суд государственная пошлина в размере 4 385 рублей.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры в сумме 112 821,13 рублей, расходы на составление отчета об оценке причиненного ущерба в сумме 12 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 385 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
Представитель ответчика, по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований принято и приобщено к материалам дела.
Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, представителю ответчика известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением.
Признание иска, выраженное представителем ответчика в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Признание иска, выраженное представителем ответчика АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» ФИО2 в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, удовлетворить.
Взыскать с АО «Управляющая организация «Наш Дом-Воскресенск» ОГРН №, ИНН №, КПП № в пользу ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, серия и номер паспорта РФ: № в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартиры 112 821 рубль 13 копеек, расходы за проведение оценки в размере 12 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4 385 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Н. Тяпкина
Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года.