Дело № 5-551/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Ленинский районный суд г. Новосибирска

630107, <...>

3 августа 2023 года г.Новосибирск

Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Кишенская Н.А.,

при ведении протокола секретарем – Монаенковой П.С.,

с участием ФИО1, - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, р.<адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в должности <данные изъяты>», по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее привлекавшейся к административной ответственности,

установил :

в Ленинский районный суд для рассмотрения по существу поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении ФИО1, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1 нарушила требования пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, выехала на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигал светофора, не остановилась перед стоп-линией (либо перед светофором), совершила наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора для пешеходов. В результате ДТП пешеходу ФИО2, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного правонарушения признала, ранее данные пояснения поддержала.

Потерпевший в судебном заседании полагал разумным и справедливым назначить наказание в виде штрафа, указал, что имущественных претензий не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья считает вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния установленной.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес>, в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. по адресу: <адрес> ФИО1 нарушила требования пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, выехала на регулируемый пешеходный переход на запрещающий красный сигал светофора, не остановилась перед стоп-линией (либо перед светофором), совершила наезд на пешехода ФИО2, который переходил проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля в зоне регулируемого пешеходного перехода на зеленый сигнал светофора для пешеходов. В результате ДТП пострадал пешеход ФИО2, которому согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью.

Часть 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 6.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее Правила дорожного движения), круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение. Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

В результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного правонарушения.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в результат ДТП у ФИО2 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>, поэтому они оцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (п.8.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - Приложение к приказу МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Также вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1);

- рапортами о ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- определением <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.5).

- протоколом <адрес> осмотра места ДТП и схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является: <адрес> (л.д. 6-10);

- фотографиями с места ДТП (л.д.11-14);

- протоколом осмотра № (л.д.15);

- рапортом сотрудника полиции (л.д.16);

- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15);

- объяснением ФИО1, согласно которым транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. она двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, двигалась в среднем ряду, со скоростью <данные изъяты> к/час, погодные условия хорошие, состояние проезжей части хорошее. На пешеходном переходе, напротив дома <адрес> произошло ДТП. ФИО1 ехала на зеленый сигнал светофора, посмотрела в зеркала и поздно заметила перебегающего (переходящего) парня. У него была одежда неброских серо-синих оттенков. Она затормозила. Сбила парня левым углом. Вину признает частично (л.д.19).

- объяснением ФИО2, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. переходил <адрес> по регулируемому светофором пешеходному переходу в районе остановки «Общежитие» (расположена около здания по <адрес>). При движении по тротуару вдоль <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> (тротуар находился в стороне <данные изъяты>») у ФИО2 возникла необходимость перехода на другую сторону <адрес> (с целью обхода въезда автотранспорта на <адрес>»). В этих целях подошел к регулируемому светофором пешеходному переходу, нажал кнопку включения светофора. Затем подождал 2 секунды после включения зеленого сигнала светофора для пешеходов, начал движение, убедившись в остановке ближайшего к нему автомобиля. Автомобиль, который приближался к ФИО2 слева, а именно в правом крайнем ряду уже остановился, в левом ряду подкатывался. Средний ряд был пустой, когда прошел габариты автомобиля, который остановился в правом ряду. При переходе второй полосы на ФИО2 был совершен наезд автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, который несмотря на запрещающий сигнал светофора, запрещающий движение, продолжил перемещение по пешеходному переходу. В результате чего названное транспортное средство его сбило. После удара ФИО2 отлетел в сторону на <данные изъяты> метра. Свидетели ДТП, отвели его на обочину, вызвали скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Автомобиль отъехал на обочину. В результате ДТП получил травмы (л.д.22).

- сведениями об установленном режиме работы светофорного объекта (л.д.38-39);

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которым,ДД.ММ.ГГГГ он с супругой и дочерью ехал по <адрес> в направлении <адрес>, от <данные изъяты>». В районе <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. или <данные изъяты> мин. он двигался в крайнем правом ряду. ФИО3 заметил, что зеленый свет светофора стал моргать, в этой связи он начал торможение, по мере приближения к светофору, двигавшийся на один корпус впереди его в среднем ряду «<данные изъяты>», серого цвета, не тормозил и продолжил движение на красный сигнал светофора. В результате движения названный автомобиль сбил пешехода, который упал на проезжую часть. Из автомобиля «<данные изъяты>» вышла женщина из-за руля, пассажиров в машине не видел, больше никто из машины не выходил. После чего, ФИО3 вышел из своего автомобиля, оказал первую помощь пострадавшему, у него не двигалась нога, и было кровотечение из головы, телефон пострадавшего был разбит, ФИО3 предоставил ему свой телефон для связи с родственниками.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что допущенные водителем ФИО1 нарушения Правил дорожного движения, повлекли причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2

Деяние ФИО1 надлежит квалифицировать по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевшего.

В качестве смягчающего обстоятельства, судья признает признание вины, возмещение ущерба.

В качестве отягчающих вину обстоятельств судья учитывает, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ранее привлекалось к административной ответственности.

Судья учитывает общественную значимость совершенного правонарушения, предметом посягательства по которому являются общественные отношения в области дорожного движения.

С учетом изложенного, судья находит, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 и иными лицами новых правонарушений могут быть достигнуты путем назначения ей наказания в виде штрафа в размере – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 4.1., 4.2., 4.3., частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил :

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданку РФ, паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Новосибирской области, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), КПП <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты> ОКТМО <данные изъяты> счет получателя <данные изъяты>, корреспондентский счет <данные изъяты> в Сибирское ГУ БАНКА России, БИК <данные изъяты>, код бюджетной классификации <данные изъяты>, УИН: <данные изъяты>.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мотивированное постановление составлено 04.08.2023.

Судья (подпись) Н.А. Кишенская

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-551/2023 Ленинского районного суда г.Новосибирска.