Дело № 2-453/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Куртамышский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.
при секретаре Ивановой Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 16 мая 2023 года
гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности документа,
установил:
Заявитель ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности договора № 1190 безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 25.12.1992 г., мотивируя его тем, что 25.12.1992 г. её матери ФИО3 была предоставлена квартира общей площадью 50, 6 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>, данный договор зарегистрирован в Администрации г. Куртамыша. На момент предоставления данной квартиры она являлось членом семьи, и была включена в данный договор как собственник этой квартиры. Земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположена квартира, принадлежит на праве собственности ФИО3 В апреле 2023 г. она обратилась в Многофункциональный центр с заявлением о подключении газификации к объекту недвижимости, где было выявлено, что в договоре № 1190 безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан допущена ошибка в графе 3 раздела 2: вместо правильного указания ее фамилии и отчества «ФИО7» указано «ФИО5», подлинный экземпляр договора зарегистрирован в БТИ (запись № 3946 от 01.02.1993 г.). Кроме того, их право собственности на квартиру не зарегистрировано в Управлении Росреестра. С момента рождения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до заключения брака 28.09.2001 года она свою фамилию «Крохалева» не меняла, удочерение в отношении неё не осуществлялось. Допущенные неточности в документах препятствуют реализации её права как собственника. Просит установить факт принадлежности ФИО1 (добрачная фамилия «Крохалева») договора № 1190 безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 25.12.1992 года.
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, действующий на основании доверенности, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердил, просил заявление удовлетворить.
Представитель Администрации Куртамышского МО Курганской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с требованиями согласен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав представителя заявителя, свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд считает, что данное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно договору безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 25.12.1992 года Профтехучилище - интернат передало ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в совместную собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Согласно свидетельству № от 16.09.1992 г. и свидетельству о государственной регистрации права № от 03.03.2015 г. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО3 на праве собственности.
Согласно свидетельству о рождении II-БС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, родителями которой являются ФИО8 и ФИО9, родилась ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справке о заключении брака № А-00311 от 21.04.2023 г. ФИО7 28.09.2001 г. вступила в зарегистрированный брак со ФИО10, ей присвоена фамилия «Степанова».
Свидетели ФИО15 и ФИО16 в судебном заседании пояснили, что матери ФИО2 - ФИО11 от Профтехучилища была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Им известно, что в правоустанавливающем документе на квартиру у Ирины фамилия и отчество указаны неправильно – «Умнова» и «Сергеевна».
Факт принадлежности заявителю договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 25.12.1992 г. подтверждается также письменными материалам дела: паспорт серия <...> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; аттестат от 27.06.2000 г., диплом № 000733 от 25.06.1999 года на имя ФИО12
В соответствии с ч. 1 ст. 264, п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Исправить ошибку внесудебным путем не представляется возможным, т.к. Профтехучилища-интернат нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 25.12.1992 удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от 25.12.1992, заключенного между Профтехучилищем-интернат и ФИО3, в котором фамилия, имя и отчество ФИО12 указаны как ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца с момента оглашения путем подачи апелляционной жалобы через Куртамышский районный суд.
Судья Т.В. Половникова