21-195/2023 судья Зорина Л.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

г. Рязань 29 августа 2023 года

Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В. при секретаре Аверине А.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 июля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы защитника ФИО на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 января 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ГИБДД вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Не согласившись, с данным определением, защитник ФИО1 - ФИО обратился на него с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Решением судьи районного суда защитника оставлена без удовлетворения.

ФИО1 подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит состоявшееся судебное решение отменить, а определение должностного лица ГИБДД изменить.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ФИО поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Статьей 24.1 КоАП РФ определены задачи производства по делам об административных правонарушениях, которыми являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В ч.2 ст.30.7 КоАП РФ установлено, что решение по рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения, об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания, об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

2

Решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело и его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в описательно-мотивировочной части фактических обстоятельств, а также принятое по существу дела решение судьи.

Из описательно-мотивировочной части судебного решения следует, что судья пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения, вынесенного инспектором ДПС отдельного СБ Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области ФИО от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Вместе с тем, резолютивная часть обжалуемого решения судьи районного суда ни одно из указанных в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решений относительно оспариваемого определения должностного лица не содержит, а именно: оставить данное определение без изменения, изменить его или отменить.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену решения судьи районного судам и направление дела в Железнодорожный районный суд г.Рязани на новое рассмотрение, при котором судье необходимо принять во внимание вышеизложенное и принять законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь требованиями ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Рязани от 13 июля 2023 года об отказе в удовлетворении жалобы защитника ФИО на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 января 2023 года - отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение жалобы в Железнодорожный районный суд г. Рязани.

Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков