ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2022 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Мамонтовой Ю.В.,

при секретаре Мирошниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-3075/2022 по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке суброгации, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan X-Trail, без государственного знака, 2021 г. выпуска, под управлением ФИО2

Согласно документам ГИБДД в совершении данного ДТП виновен водитель ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №. В действиях других участников ДТП нарушений ПДД не выявлено.

28.12.2021 г. между АО «АльфаСтрахование» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта № согласно которому был застрахован автомобиль Nissan X-Trail, без государственного знака, 2021 г. выпуска. Срок действия договора с 28.12.2021 г. по 27.12.2022 г.

Истец, признавая данное ДТП страховым случаем, в соответствии с условиями договора страхования средств наземного транспорта выдал направление на ремонт и на основании счета ООО «Корс МЦК» № Э1009 от 31.03.2022 г. выплатил страховое возмещение в сумме 1 187 517 рублей, по платежному поручению № от 15.04.2022 г.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (полис №), которое возместило причиненный вред в пределах лимита ответственности, установленного ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000 руб. 00 коп., в связи с чем истец просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 787 517 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 075 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, причина неявки суду не известна, об уважительности причин своей неявки суд не известил, мнение по заявленным исковым требованиям не представил, доказательств, опровергающих исковые требования, в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, при отсутствии возражений со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст.931 ГК РФ).

В силу п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены этим Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 этой статьи.

Судом из представленных материалов установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21703, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 и автомобиля Nissan X-Trail, без государственного знака, 2021 г. выпуска, под управлением ФИО2

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан водитель ФИО1

Транспортное средство Nissan X-Trail, без государственного знака, 2021 г. выпуска, на момент ДТП было застраховано в АО «АльфаСтразование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта №

Произошедшее ДТП АО «АльфаСтрахование» признало событие страховым случаем и выдало направление на ремонт.

Из счета ООО «Корс МЦК» № Э1009 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan X-Trail, без государственного знака, 2021 г. выпуска составила 1 187 517 руб, которая была возмещена по платежному поручению № от 15.04.2022 г., представленному в материалах дела.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Под владельцем источника повышенной опасности, обязанным возместить причиненный таким источником вред, по смыслу ст.1079 ГК РФ, понимается организация или гражданин, осуществляющие эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности или законного титула владения (права хозяйственного ведения, оперативного управления либо по другим основаниям – по договору аренды, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения компетентных органов о передаче организации во временное пользование источника повышенной опасности и т.п.). Не признается владельцем источника повышенной опасности и не несет ответственность за вред перед потерпевшим лицо, управляющее источником повышенной опасности в силу трудовых отношений с владельцем этого источника (шофер, машинист, оператор и др.).

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В связи с наступлением страхового случая АО «АльфаСтрахование» выплатило ООО «Корс МЦК» (производившему ремонт) по полису №, страховое возмещение в сумме 1 187 517 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.04.2022 г.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400000 руб.

При каких обстоятельствах, суд полагает, что, возместив в рамках договора страхования автотранспортных средств ущерб в полном объеме, АО «АльфаСтрахование» вправе требовать с ФИО1 разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В связи с изложенным суд полагает правильным исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить в полном объеме и взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» возмещение убытков в сумме 787 517 руб. (1 187 517 руб. – 400 000 руб. (страховая сумма по договору ОСАГО) = 787 517 руб.).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «АльфаСтрахование» надлежит взыскать государственную пошлину в размере 11 075 руб. 00 коп., уплата которой подтверждена платежным поручением № от 01.11.2022 года.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>), в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, 787 517 руб. 00 коп., в счет уплаченной государственной пошлины 11 075 руб.00 коп., а всего 798592 (семьсот девяносто восемь тысяч пятьсот девяносто два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Щекинский межрайонный суд <адрес> ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, истцом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись