Дело № 2-34/2025
УИД 75RS0013-01-2024-001687-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 г. п.Карымское
Карымский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Базаржаповой А.Б.,
при секретаре Полторановой Е.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании по договору займа №ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 132 794,79 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 376 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 40 816,50 руб., за период с даты вынесения решения суда и до фактического его исполнения в порядке ст. 395 ГК РФ, а также судебных расходов в размере 6 520 руб. В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор займа. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило свои права требования задолженности по договору в размере 214 621,71 руб. истцу. Указанная задолженность в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с должника на основании судебного приказа (л.д. 4-5).
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 157,56 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 993,09 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда и до фактического его исполнения, начисленные на сумму 13 157,56 руб., госпошлину в возврат в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик ФИО1 пояснил, что уточненные требования истца признает.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен договор займа № ПО№/НСК на сумму 124 000 руб. под 25,99 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4 995,38 руб., последний платеж должен был быть внесен до ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 094,73 руб. (л.д. 22-24).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от АО «ОТП Банк» к истцу.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору № ПО№/НСК от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 214 621,71 руб., из которых просроченный основной долг 111 957,46 руб., просроченные проценты в размере 102 664,25 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 674 руб., а всего 217 295,71 руб. (л.д. 46).
На основании указанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Карымским РОСП УФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, которое окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа (л.д. 89-95).
ООО «Агентство Финансового Контроля» сменило свое фирменное наименование на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля».
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 №54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).
Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по процентам за пользование кредитом в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.11.2022 по 13.11.2023 в размере 13 157,56 руб., по процентам в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.11.2022 по 13.11.2023 в размере 3 993,09 руб., с учетом частичных погашений основного долга.
Учитывая изложенное, а также позицию ответчика, суд полагает, что требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» о взыскании с ФИО1 процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 15.11.2022 по 13.11.2023 в размере 13 157,56 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.11.2022 по 13.11.2023 в размере 3 993,09 руб. подлежат удовлетворению.
Требования о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с даты вынесения решения суда и до фактического его исполнения, начисленных на сумму 13 157,56 руб., удовлетворению не подлежат как незаконные и необоснованные, поскольку сумма основного долга по кредитному договору ответчиком выплачена, а условиями кредитного договора не предусмотрено начисление на сумму процентов за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ) процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ.
Кроме того, пунктом 5 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Принимая во внимание изложенное, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
С ответчика по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании ст.93 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.40 НК РФ остальная часть госпошлины в размере 2 520 руб. подлежит возврату как излишне уплаченная.
Почтовые расходы в сумме 94,80 руб. взысканию не подлежат, поскольку доказательств их несения (квитанция, платежное поручение или др.) истцом не представлено. Копия почтового реестра таким доказательством не является.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Уточненные исковые требования ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные: серия 7605 №) в пользу ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» (ОГРН №) проценты за пользование кредитом (в порядке статьи 809 Гражданского кодекса РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 157,56 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 993,09 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб., всего 21 150,65 руб.
В остальной части требований отказать.
Возвратить ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 520 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Карымский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Б. Базаржапова
Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2025.