УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 10 апреля 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Адиулловой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1057/2023 по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец, АО «СОГАЗ», обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/ по адресу: /адрес/, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Лада Ларгус», гос. рег знак /номер/, застрахованному на момент ДТП в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) /номер/.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 (далее – Ответчик), управлявший автомобилем «ГАЗ», гос. рег. знак /номер/, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца.

Риск гражданской ответственности Ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ): п. 1 «Владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств»; п. 6 «Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством».

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «СОГАЗ», была произведена выплата страхового возмещения в размере 653 136,25 руб, что подтверждается платежным поручением /номер/ от /дата/.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к Истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Расчет цены иска: 653 1236,25 руб (фактический ущерб) – 438 000,00 руб (стоимость годных остатков транспортного средства) = 215 36,25 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в порядке возмещения ущерба - 215 36,25 руб, судебные расходы по оплате госпошлины – 5351,36 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представила. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, материал ДТП, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вина ответчика в ДТП установлена постановлением по делу об административном правонарушении от /дата/, составленным инспектором ДПС, где указано, что /дата/ в 15 час. 40 мин. на 544 км + 50 м А-108 МБК водитель ФИО1, управляя транспортным средством ГАЗ, гос. рег. знак /номер/, в результате неправильно выбранной дистанции совершил столкновение с а/м Лада, гос. рег. знак /номер/, под управлением ФИО2, которая продвинулась и совершила столкновение с а/м Ланд Ровер, гос. рег. знак /номер/, под управлением ФИО3, которая, в свою очередь, продвинулась вперед и совершила столкновение с а/м Вольво, гос. рег знак /номер/, под управлением ФИО4 В результате данного ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

За указанное правонарушение ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Автомобиль «Лада Ларгус», гос. рег знак /номер/, на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ» по договору страхования транспортных средств (полис) /номер/ от /дата/. (л.д. 13).

Причиненный ущерб, в результате повреждения указанного автомобиля, подтверждается страховым актом, платежным поручением на сумму 653 136,25 руб, и данный ущерб истец выплатил собственнику автомобиля Лада. (л.д. 12-13).

Соглашением от /дата/ АО ВТБ Лизинг передало в собственность АО «СОГАЗ» поврежденное ТС Лада Ларгус в виде годных остатков. (л.д. 19-21, 34-37).

Согласно Заключению ООО Межрегиональный Экспертно-Аналитический Центр», стоимость поврежденного ТС Лада Ларгус составляет 438 000 руб. (л.д. 21-оборот).

Причиненный ущерб составляет 215 136,25 руб (653 136,25 руб (фактический ущерб) - 438 000 руб (стоимость годных остатков)).

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. (часть 6).

Гражданская ответственность по управлению ТС ГАЗ не была застрахована, за что постановлением от /дата/ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Учитывая, что истец доказал причиненный ему ущерб, риск гражданской ответственности по управлению автомобилем ГАЗ не был застрахован по ОСАГО, заявленные исковые требования к виновнику ДТП являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд. (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» ущерб в порядке суброгации в размере 215 136 руб 25 коп, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5351 руб 36 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 10 апреля 2023 года.

Судья –