Дело № 2-624/2023 (25RS0029-01-2022-008770-47)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 г. Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Гавриленко И.С., при секретаре Николаевой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3 к ФИО2 о вселении в жилое помещение,
с участием: представителя истца по доверенности ФИО4; представителя ответчика по доверенности ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 с требованием о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, мотивируя свои требования следующим. Указанное жилое помещение приобретено в период брака ФИО1 и ФИО2, является совместно нажитым имуществом. Истцы зарегистрированы в спорном доме с ДД.ММ.ГГ, зимой 2020 г. вынуждены были съехать, из-за конфликтных отношений с ответчиком. Истец в собственности и пользовании другого жилья не имеет, вынуждена снимать квартиру. Ответчик препятствует вселению истцов в жилое помещение. В связи с изложенным, истец просила вселить ее и несовершеннолетнюю ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2009 г. по 2020 XXXX жилой дом приобретен в период брака, в совместную собственность. Вопрос о разделе имущества не разрешен и может рассматриваться длительное время. Ребенок, по устной договоренности сторон, проживает с истцом, решением суда с ответчика в пользу истца взысканы алименты на дочь.
В судебном заседании представитель ответчика с иском не согласилась, указав, что жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, приобретено в период брачных отношений сторон, но имеется судебный спор о разделе имущества. Считает, что до раздела имущества супругов, исковые требования истца не могут быть удовлетворены. В спорном доме проживает ответчик с новой семьей и его родителями, у которых нет иных жилых помещений. Дом состоит из трех изолированных комнат и общей гостиной. Для дочери сторон - ФИО3 в доме выделена отдельная комната, таким образом, она фактически вселена в жилое помещение. В иске просила отказать.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 34 СК РФ любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, является общим имуществом супругов.
Согласно п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию.
В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ, принадлежит истцу ФИО1 и ответчику ФИО2 на праве общей совместной собственности, приобретено в период брачных отношений сторон. ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения приходится дочерью сторон. Истцы зарегистрированы в жилом помещении.
Согласно плана, представленного стороной ответчика, спорное жилое помещение состоит из трех изолированных комнат, в том числе: площадью 14,1 кв.м, 10,8 кв.м, 10,4 кв.м и гостиной, соединенной с кухней, площадью 33,1 кв.м.
Из акта обследования жилого помещения от ДД.ММ.ГГ, составленного участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г. Уссурийску, следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX проживает: ответчик ФИО2, его супруга ФИО10, сын ФИО10, родители ФИО11, ФИО12, дочь ФИО3 При этом, сторона истца пояснила, что несовершеннолетняя ФИО3 фактически проживает с матерью ФИО1
ДД.ММ.ГГ решением Уссурийского районного суда XXXX с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГ года рождения. Из указанного решения следует, что ребенок проживает с ФИО1 Решение суда вступило в законную силу.
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку жилой дом по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX находится в совместной собственности сторон. Истец ФИО1 имеет равные права на жилое помещение вместе с ответчиком. ФИО3 в силу несовершеннолетнего возраста имеет право проживать по месту жительства родителей. Площадь жилого помещения и количество комнат, позволяет вселить в него истца с ребенком.
Факт проживания в доме родителей ответчика, не может являться основанием для ограничения истца и её ребенка в праве пользования своим жилым помещением, учитывая, что указанные лица регистрации в спорном жилом помещении не имеют, были вселены без согласия всех собственников дома.
Довод стороны ответчика о наличии судебного спора по разделу совместно нажитого имущества супругов, не может являться основанием для отказа в заявленных требованиях о вселении в жилое помещение. При этом суд учитывает, что вне зависимости от принятого судебного решения, несовершеннолетний ребенок, в силу положений статей 55, 56, 61 СК РФ, приобретает право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства по соглашению родителей. Одним из доказательств заключения такого соглашения является регистрация ребенка в жилом помещении, что выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение. В свою очередь истец, являясь матерью несовершеннолетней, и как следствие её законным представителем, наделена правом на проживание вместе с ребенком.
При таких обстоятельствах, требование ФИО1, действующей за себя и за несовершеннолетнюю ФИО3 об их вселении в спорное жилое помещение является обоснованным и подлежит удовлетворению.
По изложенному, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить ФИО1, ФИО3 в жилое помещение по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.02.2023.
Председательствующий И.С. Гавриленко