№ 2-3364/2023
64RS0047-01-2023-003464-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2023 г. г. Саратов
Октябрьский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Королевой А.А.,
при секретаре судебного заседания Горбачёвой А.Ю.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
установил:
ООО «Микрофинансовая компания «Займер» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что <дата> между ООО «Микрофинансовая компания «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последнему переданы в собственность денежные средства в сумме 30 000 руб., которые должны были быть им возвращены обществу в срок до <дата> с учетом уплаченных процентов за пользование предоставленными денежными средствами в размере 365 % годовых. Однако обязательства по возврату денежных средств с учетом процентов за пользование такими денежными средствами ответчиком до настоящего времени не возвращены.
На основании изложенного, ООО «Микрофинансовая компания «Займер» просило взыскать в свою пользу с ФИО1 долг в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 34 143 руб. 41 коп. – проценты за 167 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, 1 856 руб. 59 коп. – пени за период с <дата> по <дата>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего 77 450 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.
Представитель истца ООО «Микрофинансовая компания «Займер» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявил.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу (ч. 1). Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (ч. 2). При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3).
По смыслу ст. ст. 39, 173 ГПК РФ признание иска должно быть свободным волеизъявлением, выраженным ответчиком в соответствии с принадлежащим ему субъективным правом. Принимая признание иска, суд выносит решение, в мотивировочной части которого ссылается на признание как на основание удовлетворения иска.
На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств.
Учитывая обстоятельства дела, указанные спорные правоотношения, а также то, что ответчиком добровольно и осознанно, без принуждения признаны исковые требования в полном объеме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ответчику разъяснены; суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в судебном заседании волеизъявление ответчика на признание иска снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 -198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 75 000 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма займа, 9 000 руб. – проценты по договору за 30 дней пользования займом в период с <дата> по <дата>, 34 143 руб. 41 коп. – проценты за 167 дней пользования займом за период с <дата> по <дата>, 1 856 руб. 59 коп. – пени за период с <дата> по <дата>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 450 руб., а всего 77 450 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья подпись А.А. Королева