ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Оса 23 мая 2023 года

Судья Осинского районного суда Иркутской области Силяво Ж.Р., рассмотрев административное дело № 5-8/2023 в отношении ФИО1, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, не работающей, проживающей в <адрес обезличен>, привлеченной за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении серии №.... от <дата обезличена> ФИО1, управляя автомобилем, нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевших, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> около 09 часов 30 минут на 84 км 150 метров автодороги ..., водитель ФИО4, <дата обезличена> г.р., управляя автомашиной ..., в направлении из <адрес обезличен> в сторону <адрес обезличен>, двигаясь в нарушение п.10.1 ПДД РФ (водитель должен вести ТС со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом особенности и состояние ТС и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением ТС для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки ТС), в результате не справилась с рулевым управлением автомобиля, совершила съезд с дороги в левую сторону по ходу движения с последующим опрокидыванием автомобиля. В результате ДТП пассажиры автомашины ... ФИО2, <дата обезличена> года рождения, получила телесные повреждения, согласно заключению ОБСМЭ №.... от <дата обезличена>, причинившие средний тяжести вред здоровью; ФИО3, <дата обезличена> года рождения, получила телесные повреждения, согласно заключению ОБСМЭ № 75 от <дата обезличена>, причинившие средний тяжести вред здоровью, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12 24 КоАП РФ.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отводов не заявила. По существу показала, что с административным правонарушением согласна, просила назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшие ФИО6, ФИО3 в судебное заседание не прибыли, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Признаки уголовно-наказуемого деяния в данном административном правонарушении отсутствуют.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, который соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ и содержит сведения, необходимые для установления события правонарушения;

- телефонным сообщением от диспетчера ФИО5 о том, что в ... произошло ДТП (л.д.9);

- телефонным сообщением от диспетчера ФИО5 о том, что с места ДТП доставлены ФИО2, диагноз: ушиб грудно-поясничного отдела позвоночника, перелом на уровне поясничного отдела позвоночника под вопросом; ФИО3, диагноз: сочетанная травма, ссадины лица, закрытый перелом левой лопатки, ушиб грудино-позвоночного отдела позвоночника (л.д.8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения №.... от <дата обезличена>, фототаблицей (л.д.22-25, 26-35);

- объяснениями ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО8, оглашенными в судебном заседании, и иными материалами дела об административном правонарушении (л.д.10, 11, 12,13).

Согласно свидетельству о расторжении брака №...., выданному Отделом по Эхирит-Булагатскому району службы ЗАГС Иркутской области <дата обезличена>, брак между ФИО8 и ФИО7 прекращен <дата обезличена>, после расторжения брака ей присвоена фамилия Ирбизина (л.д.50).

Так, в судебном заседании установлено, что выражая свое отношение к совершенному правонарушению, ФИО1 согласилась с ним, свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, признала полностью.

Из заключения эксперта №.... от <дата обезличена> установлено, что у гр.ФИО3 (потерпевшей по данному делу) имелись повреждения в виде сочетанной травмы, закрытой черепно-мозговой травмы, ушиба головного мозга и правой височной доли, ссадины лица, головы, закрытого перелома угла лопатки слева с допустимым смещением, компрессионного перелома Th9 1 степени без повреждения спинного мозга. Данный комплекс повреждений причинен действиями тупого твердого предмета (предметов), мог образоваться одномоментно в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.44-45).

Из заключения эксперта №.... от <дата обезличена> установлено, что у гр.ФИО2 (потерпевшей по данному делу) имелись повреждения в виде документов у гр. ФИО2, <дата обезличена> имелись повреждения в виде закрытого компрессионного перелома L1 тела позвоночника 2ст. Повреждение причинено действием тупого твердого предмета (предметов), могло образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении и относится к категории повреждений, причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше 3-х недель (л.д.46-47).

За нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней категории тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельства дела, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждения в ходе судебного заседания.

Установленные заключениями эксперта №...., 75 от <дата обезличена> телесные повреждения у ФИО3, ФИО2 относятся к категории повреждений, причинивших средний вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель, находятся в прямой причинной связи с нарушением водителем ФИО4 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, утв. постановлением Правительства РФ.

Исходя из обстоятельств совершения ФИО1 административного правонарушения, о последовательности её действий, об обстановке, предшествовавшей совершению правонарушения, поэтому с учётом всех обстоятельств дела, у суда не вызывает сомнений её психическое состояние, поэтому она подлежит административной ответственности и оснований для иного вывода у суда не имеется.

Определяя вид и размер административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, роль лица привлекаемого к административной ответственности в совершении правонарушения, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, совокупность обстоятельств смягчающих наказание, конкретные обстоятельства по данному делу.

Суд установил и учитывает, что ФИО1 вину признала, то есть в содеянном раскаялась. Раскаяние в содеянном суд, в силу п.1 ч.1 ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, установленных ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного и все другие обстоятельства дела в своей совокупности.

С учетом установленных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

Руководствуясь ст.29.1-29.13 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф зачислить на следующие банковские реквизиты:

УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области л/с <***>), ИНН <***>, Кор. счет: 40102810145370000026 в отделении Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, номер счета получателя платежа 03100643000000013400, БИК: 012520101, КПП 380801001, КБК: 18811601123010001140, ОКТМО 25609405 УИН 18810438232340001696.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 и ч.5 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Копию постановления вручить ФИО1, направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Осинский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво