РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

судьи Селезневой Е.И.,

при помощнике судьи Гусаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам, на общую сумму -3012,22 руб., в том числе: по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 36628163, за 2017г. пени в сумме 0,95 руб.; за период с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по земельному налогу с физических лиц ОКТМО 36628163, за 2018г. пени в сумме 11,27 руб.; за период с (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по налогу на доходы физических лиц ОКТМО 36701345, за 2015г. штраф в размере 1 000 руб., за 2016г. штраф в размере 1 000 руб., за 2017г. штраф в размере 1 000 руб., ссылаясь на то, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество за 2017г., земельного налога за 2018г. в связи с наличием в собственности объектов налогообложения. Должник по настоящее время надлежащим образом не исполнил свои обязанности по уплате налогов, в связи с чем налоговым органом начислены пени, налогоплательщику направлено требование об уплате налога, требование не исполнено.

Представитель административного истца МИФНС России №23 по Самарской области, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, является плательщиком налога на имущество за 2017г., земельного налога за 2018г. в связи с наличием в собственности <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ФИО1 налоговым органом выставлены налоговое уведомление № от 25.07.2019 об уплате налога на имущество физических лиц сроком оплаты до 02.12.2019, № от 23.08.2018 года сроком оплаты до 03.12.2018 года.

Поскольку оплата налогов не поступила, налоговым органом начислены пени, а также административному ответчику направлены требования № по состоянию на 29.01.2020г. со сроком оплаты налога до 24.03.2020 года, № от 31.01.2019 года со сроком оплаты до 29.03.2019 года.

Требования направлены административному ответчику заказной почтовой корреспонденцией в соответствии со ст. 70 НК РФ (л.д. 13, 16).

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В связи с тем, что указанная недоимка не была оплачена в установленный в требовании срок, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

23.09.2022 года мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № по заявлению МИФНС Poccии №23 по Самарской области о взыскании с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета недоимки по налогам на общую сумму 3012 руб. 22 коп. и государственной пошлины.

10.10.2022 года мировым судьей <данные изъяты> вынесено определение об отмене судебного приказа.

С вышеуказанным административным иском МИФНС России №23 по Самарской области обратилась в суд 26.01.2023г.

Исходя из положений ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, в нем должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

Согласно п.20 Постановления Пленума Верховного суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога /сбора, пени/ за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 ст. 48 или пунктом 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Однако суду не представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока. При таких обстоятельствах, суд не может счесть пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Исходя из положений ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств. Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении административного искового заявления следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России №23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, земельному налогу, по налогу на имущество – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2023 года.

Судья Селезнева Е.И.