УИД № №5-33/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 октября 2023 года сл.Белая

Судья Беловского районного суда <адрес> Бойченко Т.Л. с участием ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ст.6.1.1. КоАП РФ, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес>, работающего, женатого, ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

В Беловский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут, находясь на огороде по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ей один удар кулаком в область лица, т.е. нанес побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал и пояснил, что оборонялся от Потерпевший №1, которая пыталась ударить его лейкой на огороде, он пытался защититься и возможно удар пришелся по лицу Потерпевший №1

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что спор вызван из-за неправомерного использования её приусадебного участка птицей ФИО1, после нанесения побоев вынуждена была обратиться в больницу.

Изучив материалы административного дела, выслушав участников, прихожу к следующему.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ОтдМВД России по <адрес> с заявлением обратилась Потерпевший №1 с просьбой привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17-30, находясь на её участке, расположенном по адресу: <адрес>, один раз ударил в лицо, чем причинил ей физическую боль.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ дежурным ОМВД России по <адрес> зарегистрировано сообщение от дежурного врача Беловской ЦРБ ФИО3 (КУСП №) о поступившей ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в больницу с телесными повреждениями в виде ушибленной раны правой скуловой области Потерпевший №1, со слов которой, её избил ФИО1

В объяснении, отобранном о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 пояснила, что, ДД.ММ.ГГГГ в 17-30 на её огороде с соседом ФИО1 из-за его гусей произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей удар кулаком по лицу под правый глаз, испытав физическую боль.

В извещении № от ДД.ММ.ГГГГ врач ОБУЗ «Беловская ЦРБ» ФИО3 указала сведении о поступлении пациента – Потерпевший №1 в ОБУЗ «Беловская ЦРБ», в отношении которой имеются достаточные основания полагать, что вред её здоровью причинен в результате непоправимых действий.

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН ОМВД России по <адрес> возбуждено дело об административном правонарушении по заявлению Потерпевший №1 и назначено административное расследование, в рамках которого назначено проведение медицинской экспертизы.

В заключении № эксперт ОБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» указал, что анализ представленной медицинской документации позволяет сделать вывод – у Потерпевший №1 телесные повреждения не обнаружены. Отсутствие в медицинской документации описания повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков в правой скуловой области у Потерпевший №1 не позволяет подтвердить у неё травмы данной области в виде ушиба.

По результатам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 46АА №, предусмотренном ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут ФИО1 находясь на огороде по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Потерпевший №1 нанес ей один удар кулаком в область лица, т.е. нанес побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. Указанное действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его виновность подтверждается: протоколом об административном правонарушении 46 АГ №; сообщением дежурной медсестры в ОМВД России по <адрес>; заявлением Потерпевший №1 в ОМВД России по <адрес>; объяснением Потерпевший №1; извещением врача ОБУЗ «Беловская ЦРБ».

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Объяснения потерпевшей Потерпевший №1 согласуются с ее ранее поданным заявлением и представленными документами.

В соответствии со ст.6.1.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 нанес Потерпевший №1 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, его действия подлежат квалификации по ст.6.1.1. КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным на то лицом – должностным лицом органов внутренних дел (полиция), что соответствует ст.28.3 КоАП РФ и рассмотрение данной категории дел об административном правонарушении подсудно Беловскому районному суду.

При назначении наказания, учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, посягающего на здоровье населения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств для назначения наказания в виде административного ареста, осуществление трудовой деятельности, нахожу возможным применить к ФИО1, наказание в виде административного штрафа в минимальном его размере.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей подлежит уплате ФИО1 на счет УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>) Идентификатор № КБК №, ИНН №, КПП №, Банк получателя Отделение Курск в <адрес>, БИК №, ОКТМО №, р/с №.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Беловский районный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья

Беловского районного суда Т.Л. Бойченко