Дело № 2 – 3011 / 2023

УИД 76RS0024-01-2023-002426-43

Принято в окончательной форме 26.12.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Климовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба,

установил:

САО «Ресо-гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 80408 руб.

В обоснование иска указано, что 11.03.2022 по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Ауди 80, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее – Ауди), произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомобилю Форд Explorer, государственный регистрационный знак НОМЕР (далее – Форд), причинены механические повреждения. САО «Ресо-гарантия», где было застраховано транспортное средство потерпевшего, выплатило последнему страховое возмещение в размере 80408 руб. Поскольку автогражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована, убытки в размере 80408 руб. подлежат взысканию с ФИО1 в порядке суброгации.

Представитель истца САО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Судом установлено, что 11.03.2022 в 00:07 час. по адресу <...> произошло ДТП: водитель транспортного средства Ауди ФИО1 совершил наезд на припаркованный автомобиль Форд, принадлежащий ФИО4 Транспортному средству Форд были причинены механические повреждения.

Из объяснений ФИО1, содержащихся в административном материале по факту ДТП, следует, что на парковке у «Глобуса» при движении задним ходом на автомобиле Ауди, ФИО1 совершил наезд на припаркованный автомобиль Форд. Тем самым усматривается, что к ДТП привели действия/бездействие ответчика.

Судом установлено, что на момент ДТП автомобиль Ауди принадлежал на праве собственности ФИО1, автомобиль Форд – ФИО4 (л.д. 49).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, лицом, ответственным за причинение вреда в результате ДТП, как непосредственный его причинитель и владелец источника повышенной опасности является ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована.

Судом установлено, что транспортное средство Ауди было застраховано в САО «Ресо-гарантия» (л.д. 9-10), которое на основании заявления ФИО4 о производстве ремонта (л.д. 26-27), проведя осмотр транспортного средства (л.д. 28-29), признало ДТП от 11.03.2022 страховым случаем, направило автомобиль Форд на ремонт в ООО «Легат», однако в связи с невозможностью проведения ремонта на СТОА (л.д. 31), в соответствии с расчетом ООО «Авто-эксперт» (л.д. 33) выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 80408 руб. (расходный кассовый ордер – л.д. 34).

Размер причиненного ущерба ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в них включаются расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что в пользу САО «Ресо-гарантия» подлежит взысканию ущерб в виде страхового возмещения в сумме 80408 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, расходы истца на оплату государственной пошлины составили 2612 руб. (платежное поручение – л.д. 8), которые подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации НОМЕР) удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «Ресо-гарантия» в возмещение ущерба 80408 рублей, судебные расходы в сумме 2612 рублей.

Ответчик ФИО1 вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля:

ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения;

иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Тарасова