Мировой судья Дидык С.В.

№ 11-217/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь 11 июля 2023 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от 28 февраля 2023 года, которым в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано, частная жалоба возвращена.

Изучив доводы частной жалобы,

установил:

ООО «Анекс Туризм» обратилось в суд с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района г. Перми от 05.12.2022, указав на то, что срок обжалования определения подлежит исчислению с момента фактического получения определения – Дата, в связи с чем срок на его обжалование подлежит восстановлению.

В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.

Не согласившись с определением мирового судьи, ООО «Анекс Туризм» подал частную жалобу, в обоснование доводов которой указал, что 05.12.2022 мировым судьей необоснованно возращено заявление об отмене заочного решения, которое препятствует дальнейшему обжалованию ответчиком судебного акта, в связи с чем подал на него частную жалобу. Полагает, что выводы об отсутствии оснований для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение от 05.12.2022 являются необоснованными, просит определение от 28.02.2022 отменить, разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на определения суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Проверив законность и обоснованность оспариваемого определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Характер причин, не позволивших стороне своевременно реализовать свои процессуальные права, законодателем не определен.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

При этом к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста, ссылка на отсутствие денежных средств для оплаты помощи представителя или уплаты государственной пошлины, несвоевременное оформление доверенности вышестоящей организацией и т.п.

Материалами дела установлено, 05.12.2022 мировым судей вынесено определение, которым ООО «Анекс Туризм» возвращено заявление об отмене заочного решения в связи с истечением срока для подачи данного заявления, просьба о восстановлении пропущенного срока в заявлении отсутствовала. Определение получено ответчиком 12.12.2022.

30.12.2022 ответчиком подана частная жалоба на указанное определение, в которой поставлен вопрос о восстановлении процессуального срока на ее подачу, со ссылкой на получение копии определения 12.12.2022.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи частной жалобы, мировой судья правомерно указал на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного процессуального срока, а также то, что срок обжалования судебного акта исчисляется с момента его вынесения.

С указанными выводами суд апелляционной инстанции соглашается и оснований для отмены обжалуемого определения не находит.

Судом своевременно, в срок, предусмотренный ст. 227 ГПК РФ, копия вынесенного определения направлена в адрес лиц, участвующих в деле, в том числе в адрес ООО «Анекс Туризм».

Вопреки утверждениям апеллянта, срок обжалования судебного акта в соответствии со ст. 332 ГПК РФ исчисляется со дня вынесения определения, а не с даты его получения, доводы ООО «Анекс Туризм» основаны на неверном толковании закона.

Таким образом, последним днем подачи частной жалобы на определение от 05.12.2022 являлось 26.12.2022, в то время как такая жалоба направлена в адрес суда лишь 30.12.2022. Как верно отмечено мировым судьей, в период с 12.12.2022 (дата получения определения) и до 26.12.2022 (10 рабочих дней) ответчик имел достаточно времени для составления мотивированной частной жалобы на определение от 05.12.2022, при этом каких-либо обстоятельств, не позволивших ему своевременно обратиться с жалобой, ответчик в ходатайстве о восстановлении срока не привел, доказательств этому не представил.

Иных доводов, позволяющих признать причины пропуска процессуального срока исключительными для признания их уважительными и восстановления срока обжалования определения от 05.12.2022, в частной жалобе не приведено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи от 28.02.2023, в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г. Перми от 28.02.2023 оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Анекс Туризм» – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

...

... Судья Ю.И. Данилова

....