91RS0№-77
№
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
16 апреля 2025 г.
<адрес>
Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Злотникова В.Я.,
при секретаре – ФИО5,
с участием прокурора – ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании компенсации морального ущерба, убытков,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО3 обратилась с исковым заявлением в суд к ответчику ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу:
1) сумму морального ущерба в размере 150 000 рублей;
2) убытки, понесённые на оплату юридических услуг при рассмотрении дела по обвинению ФИО2, в размере 80 000 рублей;
3) судебные расходы по настоящему делу.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 произошёл конфликт, в ходе которого ответчик нанесла истцу телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью. В отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ. Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО2 прекращено в связи с истечением сроков давности, а предъявленное в рамках уголовного дела исковое заявление ФИО3 о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда – оставлено без рассмотрения. ФИО3 указывает, что в результате противоправных действий ФИО2, ей причинён моральный вред, компенсацию которого она оценивает в размере 150 000 рублей. Кроме того, в рамках уголовного дела ФИО3 понесла расходы на юридические услуги на общую сумму 80 000 рублей, которые подлежат компенсации ФИО2
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика просила в удовлетворении иска отказать, считая, что требование о взыскании компенсации морального вреда является необоснованным. Требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представитель ответчика считает подлежащим рассмотрению в том суде, в котором рассматривалось уголовное дело, а заявленный размер расходов – неразумным и завышенным.
Прокурор в своём заключении полагал, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.
Заслушав стороны, заключение прокурора, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 00 мин. ФИО2, находясь по адресу: <адрес>, в результате возникшего конфликта с ФИО3 умышленно причинила ей телесные повреждения, а именно схватила рукой за волосы и силой затащила в прихожую дома, очень сильно толкнула. От этого воздействия ФИО3 ударилась правой стороной туловища и головой о дверной косяк, у неё закружилась голова и она упала на колени. Когда она пыталась встать с колен, ФИО2 вновь нанесла ей удар в шею, а также несколько ударов ногой в левый бок и левую руку.
Согласно заключению, проведённой в рамках уголовного дела, судебной медицинской экспертизы от 09 января 204 г. №, ФИО3 причинены следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей головы, кровоподтеки: на задней поверхности правого предплечья в верхней и нижней трети (3), на передней поверхности левого плеча в средней трети (1); на передней поверхности правого коленного сустава (1). Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей головы образовалась от одного травматического воздействия тупого твёрдого предмета (предметов) область головы потерпевшей, индивидуальные особенности поверхности которого (которых) в полученных повреждениях не отобразились. Кровоподтеки на задней поверхности правого предплечья в верхней и нижней трети, на передней поверхности левого плеча в средней трети, на передней поверхности правого коленного сустава образовались от не менее, чем пяти травматических воздействий тупого твёрдого предмета (предметов) с ограниченной действующей поверхностью в область правого предплечья, левого плеча потерпевшей, индивидуальные особенности поверхности которого (которых) в полученных повреждениях не отобразились. Учитывая локализацию, характер повреждений, расположение их в различных анатомических областях и плоскостях головы, обеих верхних конечностей образование их при падении потерпевшей на плоскости (с высоты собственного роста), исключается. Экспертная комиссия не исключает срок их образования ДД.ММ.ГГГГ Закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ушибом мягких тканей головы по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), расценивается как повреждение, причинившее лёгкий вред здоровью, согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом №н от ДД.ММ.ГГГГ Министерства здравоохранения и социального развития РФ, п. 4в «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 115 УК РФ, прекращено в связи с истечением сроков исковой давности. ФИО2 освобождена от уголовной ответственности. Предъявленный ФИО3 иск к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей оставлен без рассмотрения.
В силу ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как указано в ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).
При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
Привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда возможно при установлении совокупности следующих условий: доказанности противоправности поведения причинителя вреда; наличия причинно-следственной связи между его противоправным поведением и причиненным ущербом. В данном случае, совокупность условий необходимых и достаточных для возложения на ответчика ФИО2 гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда имеется.
Судом установлено, что в результате неправомерных действий ответчика, истец ФИО3 получила повреждение здоровья, характер которых свидетельствует о причинении истцу физических страданий, также истцу причинены нравственные страдания, связанные с вынужденным изменением привычного образа жизни на время лечения.
Прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования не исключает права ФИО3 на обращение в суд с заявленными требованиями.
Суд, учитывая характер причинённых ФИО3 физических и нравственных страданий, степень вреда здоровью, причинённого истцу, фактические обстоятельства, при которых был причинён вред, руководствуясь требованиями разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в связи с истечением срока давности уголовного преследования в пользу истца ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
В силу пункта 1.1 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
Суммы, указанные в части второй настоящей статьи, выплачиваются по постановлению дознавателя, следователя, прокурора или судьи либо по определению суда (часть 3 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации). На основании части 1 статьи 132 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
При этом в соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 299 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению при постановлении приговора, где указывается, на кого и в каком размере они должны быть возложены.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек в сумме 80 000 руб., в связи с тем, что ФИО2 осужденной по делу не является, уголовное дело в отношении нее прекращено в связи с истечением сроков давности, что исключает возможность взыскания с нее процессуальных издержек на основании ст.132 УПК РФ.
С учетом изложенного, исходя из положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истец понесла расходы в связи с необходимостью защиты в рамках уголовного дела частного обвинения, однако с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, мировой судья в рамках уголовного отказал в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика данных расходов в рамках настоящего дела.
Так, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и адвокатом ФИО7 заключён договор об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого адвокат ФИО8 обязалась представлять интересы потерпевшей ФИО3 по уголовному делу по обвинению ФИО2 по части 1 статьи 115 УК РФ (л.д. 9).
Как следует из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществила оплату услуг адвоката ФИО7 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 52 000 рублей, из которых 10000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ за изучение документов отказного материала № и составление заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения; 35 000 рублей – за представление интересов потерпевшей в судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; 7 000 рублей – ДД.ММ.ГГГГ за представительство потерпевшей при проведении проверки показаний на месте (л.д. 10).
Как следует из акта выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуществила оплату услуг адвоката ФИО7 по договору от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 28 000 рублей – за представление интересов потерпевшей в судебных заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Согласно квитанциям к приходному кассовому ордеру ФИО3 осуществила оплату услуг адвоката ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 10000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 7000 рублей (л.д. 12).
Таким образом, согласно представленным в материалы дела документам, ФИО3 в связи с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО2 понесла расходы на общую сумму 80 000 рублей.
Вместе с тем, как следует из протоколов судебных заседаний по уголовному делу № адвокат Журавлёва Т.Н. принимала участие в девяти судебных заседаниях, что при стоимости уплачиваемых истцом услуг в размере 7 000 рублей за одно судебное заседание составляет общую сумму 63 000 рублей.
При таком положении, учитывая, что несение истцом расходов в рамках уголовного дело подтверждено относимыми и допустимыми доказательствами, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 73 000 рублей в качестве процессуальных издержек на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, из которых 63 000 рублей – за участие представителя в девяти судебных заседаниях, 10 000 рублей – за составление заявления о возбуждении уголовного дела частного обвинения.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено также требование о взыскании судебных расходов по настоящему делу.
Из материалов дела усматривается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцом были расходы на почтовые услуги для направления ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов в размере 247 рублей 20 копеек.
Учитывая, что суд нашёл заявленные исковые требования обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на почтовые услуги в указанном размере.
Доказательств того, что истец понёс какие-либо другие расходы в связи с рассмотрением настоящего дела материалы дела не содержат.
На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 123 247 рублей 20 копеек (сто двадцать три тысячи двести сорок семь рублей двадцать копеек), из которых 50 000 рублей – компенсация морального вреда, 73 000 рублей – компенсация процессуальных издержек по уголовному делу, 247 рублей 20 копеек – судебные расходы на почтовые услуги.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым.
Судья:
Решение в окончательное форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ