ПОСТАНОВЛЕНИЕ

резолютивная часть постановления составлена 20.12.2022 года г.Зарайск

мотивированное постановление изготовлено 23.12.2022 года

Судья Зарайского городского суда Московской области Бондаренко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-214/2022 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <данные изъяты> не работающего, не имеющего никого на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в Зарайский городской суд Московской области поступило дело об административном правонарушении по ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 с протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Определением <данные изъяты> от <данные изъяты> УУП ОМВД России по г.о.Зарайск Московской области капитаном полиции <данные изъяты>4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.1).

ФИО1 совершил административное правонарушение – нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ФИО1, находясь вблизи населенного пункта <данные изъяты> <данные изъяты>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных отношений причинил Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: нанес не менее 5 (пяти) ударов кулаком в область головы, от которых последняя почувствовала острую физическую боль.

Согласно выписке из приемного отделения Зарайской ЦРБ Потерпевший №1 поставлен следующий диагноз: множественные ушибы мягких тканей лица.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты> Потерпевший №1 причинены: кровоподтеки (5): в левой скуловой области, на подбородке слева, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правой голени, в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; ссадина правой боковой поверхности шеи в нижней трети. Указанные повреждения являются поверхностными повреждениями и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Ответственность за указанное административное правонарушение предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился. Конверт с судебной повесткой, направленный ему по адресу регистрации и месту жительства, указанному в материалах настоящего дела, возвращен в Зарайский городской суд Московской области по истечении срока хранения в отделении почтовой связи.

С учетом разъяснений, данных в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», подобное извещение лица, в отношении которого ведется производство по делу, является надлежащим.

Заявлений об отложении судебного разбирательства от ФИО1 в суд не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещалась по адресу регистрации, конверт вернулся без вручения, с отметкой «истек срок хранения».

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников, поскольку обязанность по их извещению исполнена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья считает вину ФИО1 в совершении указанного выше правонарушения полностью доказанной.

Его вина подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств по делу, а именно: протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты>., в котором подробно изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения (л.д.26); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> (л.д.15-16); письменными объяснениями Потерпевший №1 от <данные изъяты>, в которых она указала, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов 00 минут она находилась в <данные изъяты>.<данные изъяты>; в это время к ней подъехал на автомашине ФИО1, силой затащил в автомобиль и отвез на поворот автодороги в сторону <данные изъяты>.<данные изъяты>, где вытащил из машины, стал оскорблять и унижать человеческое достоинство, после чего нанес телесные повреждения, а именно: не менее 5 (пяти) ударов кулаками в область лица. От ударов она почувствовала острую физическую боль. И обратилась в приемное отделение Зарайской ЦРБ (л.д.19-20); письменными объяснениями ФИО1 от <данные изъяты>, в которых он, после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ указал, что <данные изъяты> около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на автодороге у поворота в сторону <данные изъяты>.<данные изъяты> нанес Потерпевший №1 телесные повреждения, а именно: не менее 5 (пяти) ударов кулаком в область головы (по лицу) (л.д. 19-20); заключением судебно-медицинского эксперта <данные изъяты> от <данные изъяты>, согласно выводам которого, Потерпевший №1 были причинены: кровоподтеки (5): в левой скуловой области, на подбородке слева, на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, на передней поверхности правой голени, в средней трети, на наружной поверхности правого плеча в верхней трети; ссадина правой боковой поверхности шеи в нижней трети. Повреждения являются местом приложения травмирующих сил, образовались от воздействия тупых твердых предметов, конструкционные особенности которых не отобразились. Записи в медицинском документе (время обращения), морфологические особенности кровоподтеков, ссадины (кровоподтеки с четкими границами синюшного цвета в центре, зеленого по периферии; ссадина под буроватой корочкой, выше уровня кожи без признаков отслоения) свидетельствуют, что эти повреждения могли образоваться <данные изъяты>, возможно при указанных в постановлении обстоятельствах. Указанные повреждения являются поверхностными повреждениями и в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека и п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г., квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (л.д.13-14).

Показания потерпевшей Потерпевший №1 суд считает достоверными, поскольку они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Экспертиза по делу проведена квалифицированным специалистом. Выводы эксперта мотивированы и обоснованы. Заключение не содержит неясностей.

Судья считает, что материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и квалифицировать его действия по данной статье КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела данные о личности виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, по делу не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, отношу признание вины, которое содержится в письменных объяснениях ФИО1 и в протоколе <данные изъяты> от <данные изъяты> об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что обеспечить достижения целей наказания возможно путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты получателя штрафа: Отдел МВД России по <данные изъяты>. Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <данные изъяты>. ИНН <данные изъяты>. КПП <данные изъяты>. БИК банка получателя: <данные изъяты>. Счет получателя: 03<данные изъяты>. КБК: 18<данные изъяты>. Код ОКТМО: <данные изъяты>. УИН: 18<данные изъяты>. Наименование платежа: штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5.1, 30.1 КоАП РФ копии мотивированного постановления.

Судья Н.П.Бондаренко