Решение по делу № 2-10/2025 от 06.03.2025

Дело № 2-10/2025

74RS0005-01-2023-005558-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Коневой А.В.,

при секретаре Капрановой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (далее АО УСТЭК-Челябинск») обратился в суд и, уточнив исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.04.2019 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022 в сумме 6 595,11 руб., пени за период с 11.03.2021 по 27.06.2024 в размере 20 494,02 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 816,09 руб.

В обоснование требований указал, что ответчики ФИО1, ФИО1, ФИО2 зарегистрированы в квартире по адресу: г. Челябинск, ул. ..., по указанному адресу открыт лицевой счет № .... Поставщиком тепловой энергии указанного дома является АО «УСТЭК-Челябинск». Ответчиками ненадлежащим образом производится оплата за коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность. Кроме того, за несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги ответчикам начислены пени. Мер для добровольного погашения задолженности до настоящего времени ответчиками не принято, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В судебном заседании представитель истца АО «УСТЭК-Челябинск» - ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах ФИО1 на основании доверенности, исковые требования не признала, указав, что задолженность перед истцом в настоящее время погашена в полном объеме. Ранее в письменных возражениях на исковое заявление просила применить срок исковой давности и в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении слушания дела не просили.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору найма.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения. Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Челябинск, ..., в указанном доме, включена в реестр муниципального имущества города Челябинска. Указанное жилое помещение предоставлено ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1 на основании договора социального найма жилого помещения от ... (л. <...>).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости сведения о правообладателях квартиры, расположенной по адресу: ..., отсутствуют.

Из справки ООО «Ремжилзаказчик – ЖЭУ №5» следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., зарегистрированы: ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1, ... года рождения (л. д. 20).

Согласно адресных справок Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Челябинской области, регистрационного досье о регистрации граждан РФ ФИО1 с 14 мая 1999 года, ФИО1 с 09 сентября 1991 года, по настоящее время зарегистрированы по адресу: г. Челябинск, ... ФИО2 с 06 апреля 2012 года зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ... августа 2023 года по 18 января 2024 года был зарегистрирован по адресу: г. Челябинск, ... (л. <...>).

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: ... является АО «УСТЭК-Челябинск».

Обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками исполняются ненадлежащим образом.

С целью взыскания долга АО «УСТЭК-Челябинск» обращалось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО1, ФИО2 задолженности по оплате за отопление и ГВС.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района города Челябинска от 03 марта 2022 года с ответчиков взыскана задолженность за отопление за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 59 066,53 руб., за ГВС за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 29 757,58 руб., пени в размере 17 847,97 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 668,85 руб. (л. д. 44).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района города Челябинска от 01 августа 2023 года судебный приказ от 03 марта 2022 года отменен по заявлению должников (л. <...>).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района города Челябинска от 19 июля 2022 года с ответчиков взыскана задолженность за отопление в размере 14 582,58 руб., за ГВС в размере 3 769,25 руб., пени в размере 323,77 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 373,51 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района города Челябинска от 07 апреля 2023 года судебный приказ от 19 марта 2022 года отменен по заявлению должника ФИО1 (л. д. 22).

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по оплате за горячее водоснабжение за период с 01.04.2019 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022 составляет 6 595,11 руб. (л. д. 195-196).

Из представленного расчета следует, что плата за коммунальные услуги рассчитана в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности (далее по тексту Правила № 354) и в соответствии с Постановлением № 90/13 от 29 декабря 2018 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», Постановлением № 51/3 от 27 июня 2019 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», Постановлением № 103/44 от 27 декабря 2019 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», Постановлением № 68/33 от 28 декабря 2020 года «О внесении изменений в постановление Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области от 26 июня 2018 года № 35/1», решением Челябинской Городской Думы Челябинской области от 30 октября 2007 года № 26/6 «О нормативах потребления коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению (теплоснабжению) в городе Челябинске».

Также установлено, что ФИО1 с 23 августа 2023 года проходит военную службу по контракту в войсковой части ... г. ..., с 03 мая 2024 года принимает участие в специальной военной операции на территории Украины, ЛНР, ДНР, Запорожской области и Херсонской области (л. <...>).

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям АО «УСТЭК-Челябинск».

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за отопление за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 59 066,53 руб., за ГВС за период с 01.04.2019 по 31.12.2021 в размере 29 757,58 руб., пени в размере 17 847,97 руб., по результатам рассмотрения которого 03 марта 2022 года мировым судьей был вынесен судебный приказ. Определением мирового судьи от 01 августа 2023 года судебный приказ был отменен по заявлению должников.

С настоящим исковым заявлением АО «УСТЭК-Челябинск» обратилось в суд 20 октября 2023 года.

Таким образом, исковое заявление АО «УСТЭК-Челябинск» было подано в суд в установленный законом срок.

В связи с чем, доводы возражений ответчика о пропуске истцом срока исковой давности являются несостоятельными по указанным выше обстоятельствам.

Таким образом, поскольку доказательств, подтверждающих исполнение ответчиками обязательств по оплате предоставленных услуг, либо опровергающих представленный истцом расчет задолженности, ответчиками в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а также с учетом того, что ответчики, являясь нанимателями спорного жилого помещения, не исполняют надлежащим образом возложенные на них в силу закона обязанность по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по оплате за горячее водоснабжение в размере 6 595,11 руб.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно положениям Федерального закона от 14.03.2022 № 58-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» граждане, проходящие военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, а также совместно проживающие с указанными гражданами, супруги, дети, родители, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и иные граждане, признанные членами семьи на период их участия в специальной военной операции освобождаются от начисления пеней в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма пени за период 11.03.2021 по 27.06.2024 составляет 20 494,02 руб.

При определении размера неустойки, подлежащей взысканию с должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. При этом суд должен учитывать, что неустойка, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения кредитора.

Суд исходит из того, что начисленная истцом ответчикам пеня является установленной законодателем дополнительной мерой ответственности в отношении недобросовестного потребителя, вызванной ненадлежащим исполнением им обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса.

Учитывая установленные судом обстоятельства, размер задолженности ответчиков по оплате за коммунальные услуги, а также то обстоятельство, что ответчик ФИО1 в настоящее время проходит военную службу по контракту, суд полагает возможным взыскать с ответчиков пени в размере 100 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно уточненному исковому заявлению цена иска составила 27 089,13 руб.

Из материалов дела следует, что при подаче иска АО «УСТЭК-Челябинск» оплатило государственную пошлину в размере 3 219,77 руб.

С учетом уточнения исковых требований истцом, сумма государственной пошлины по настоящему иску составляет 1 012,67 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 207,10 руб. подлежит возврату АО «УСТЭК-Челябинск».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (...), ФИО1 (...), ФИО2 (...), в пользу акционерного общества «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» (ИНН <***>, дата регистрации - 22.03.2018) задолженность за горячее водоснабжение за период с 01.04.2019 по 31.12.2021, с 01.01.2022 по 31.05.2022 в сумме 6 595,11 руб., пени в размере 100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 012,67 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» отказать.

Возвратить акционерному обществу «Урало-Сибирская Теплоэнергетическая Компания-Челябинск» излишне оплаченную государственную пошлину в размере 2 207,10 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.В. Конева

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2025 года.