Дело № 2-3204/2023
УИД: 34RS0002-01-2023-003784-28
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2023 года город Волгоград
Дзе6ржинский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи бакаевой С.А.,
при секретаре Кардаильской М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.05 час. ФИО2, находясь у кафе «Beer Лога», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта между ФИО1 и ФИО2, последний действуя внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, используя малозначительный повод, умышленно ударил ФИО1 кулаком, после чего потерпевший стал убегать, однако ФИО2 преследовал ФИО1 и нанес еще не менее пяти ударов, в том числе и в область челюсти, причинив перелом угла нижней челюсти. Согласно выводам заключения эксперта № и/б у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева со смещением костных отломков, который образовался в результате ударного действия тупого твердого предмета и квалифицируется по характеру травмы, как средней тяжести вред здоровью. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Таким образом, факт противоправных действий ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 300000 руб.
В судебном заседании ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Прокурор Дзержинского района г.Волгограда Бунина Т.М. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, при этом указала, что сумма компенсации морального вреда является завышенной.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и дне рассмотрения дела извещен заказной почтовой корреспонденцией, уважительных причин своей неявки и письменных возражений на исковое заявление суду не представил, суд находит возможным рассмотрение дела в ее отсутствии в порядке заочного производства.
В случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (часть 1 ст.233 ГПК РФ).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22.05 час. ФИО2, находясь у кафе «Beer Лога», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе произошедшего словесного конфликта между ФИО1 и ФИО2, действуя внезапно возникшему умыслу, направленному на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, используя малозначительный повод, умышленно ударил ФИО1 кулаком, после чего потерпевший стал убегать, однако ФИО2 преследовал ФИО1 и нанес еще не менее пяти ударов, в том числе и в область челюсти, причинив перелом угла нижней челюсти. Согласно выводам заключения эксперта № и/б у ФИО1 имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома угла нижней челюсти слева со смещением костных отломков, который образовался в результате ударного действия тупого твердого предмета и квалифицируется по характеру травмы, как средней тяжести вред здоровью.
Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, вступившим в законную силу, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Таким образом, факт противоправных действий ответчика установлен вступившим в законную силу приговором суда.
Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия, и совершены ли они данным лицом.
Настоящие исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что ему причинен моральный вред в результате причинения ему вреда здоровью средней тяжести ответчиком, вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного кодекса.
В соответствии со статьей 1101 данного кодекса размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
При рассмотрении требований о компенсации причиненного гражданину морального вреда необходимо учитывать, что размер компенсации зависит от характера и объема причиненных нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального ущерба, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8).
Таким образом, по смыслу приведенного выше правового регулирования размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела.
Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, исходя из того, что факт противоправных действий ответчика, выразившихся в причинения ФИО1 вреда здоровью средней тяжести, вызвавшее длительное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений, установлен вступившим в законную силу приговором суда, учитывая положения ст. 1101 ГК РФ, степень нравственных или физических страданий потерпевшего, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ФИО1 и взыскании с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда денежной суммы в размере 200000 руб., в остальной части исковых требований, суд полагает необходимы отказать.
На основании положений ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ с ответчика в доход административного округа город-герой Волгоград подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, - отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) государственную пошлину в доход административного округа город-герой Волгоград в сумме 300 руб.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения изготовлен 17.08.2023 года.
Судья С.А. Бакаева