К делу № 5-298/2025

МАЙКОПСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

<...> факс, телефон <***>, адрес эл. почты: maikopsky.adg@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2025 года город Майкоп

Судья Майкопского городского суда А.Х. Хуаде, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со слов не работающего,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут в <адрес> ФИО2 управляя автомобилем Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при повороте направо не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора. Согласно акта СМЭ ФИО3 причинены телесные повреждения, влекущие за собой причинение легкого вреда здоровью, то есть ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Майкопский городской суд.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью.

Потерпевший ФИО3 надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился. В объяснении указал, что претензий не имеет и, что причиненный моральный, материальный вред полностью возмещен.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> надлежаще извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, выслушав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ года № утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Являясь участником дорожного движения, ФИО2, согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, обязан соблюдать требования названных Правил.

В силу п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в котором изложено существо правонарушения;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 03.01.2025г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имело повреждение: «рвано-ушибленная рана надбровной области справка, потребовавшая проведение первичной хирургической обработки и наложения швов, ушиб мягких тканей лобной области справа», образовались при контакте с твердым тупым предметом, возможно, в срок ДД.ММ.ГГГГ и влекут за собой причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью не более трех недель (менее 21 дня).

- постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18.КоАП РФ;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. он управляя автомобилем Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, в <адрес> двигаясь по <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к регулируемому перекрестку <адрес> у него горел зеленый сигнал светофора. В тот момент, когда он подъезжал к перекрестку, заметил справой стороны от себя по тротуару, что в попутном направлении двигался пешеход, который при движении мотался из стороны в сторону. В этот момент он начал поворот направо на <адрес> и заметил, что пешеход начал переходить дорогу, и в этот момент он остановился, чтобы уступить, чтобы уступить ему дорогу, но пешеход зацепил лежащий камень ногой, в результате чего споткнулся, потерял равновесие и упал на переднюю правую часть его автомобиля. Заметив это, он включил аварийный сигнал и вышел из своего автомобиля, чтобы оказать помощь;

- карточкой операции с водительским удостоверением на имя ФИО2;

- карточкой учета транспортного средства;

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он не помнит, как произошло ДТП, так как находился в состоянии опьянения и на данное время шел Новый год. Претензий ни к кому не имеет;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен перекресток дорог по адресу: <адрес>;

- схемой места совершения административного правонарушения от 03.01.2025г., на которой зафиксирована обстановка ДТП по адресу: <адрес>;

- фотоматериалами с места ДТП;

- материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ 17:11;

- рапортом инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> старшего лейтенанта полиции М.С. Нехая от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 03.01.2025г., в соответствии с которым у ФИО2 состояние опьянения не установлено;

- определением судебно-химической экспертизы крови от 13.01.2025г.;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в крови ФИО3 обнаружен этиловый спирт в концентрации – 0,73 г/л.

Приведенные выше письменные доказательства составлены должностными лицами органов полиции в пределах полномочий, не доверять приведенным доказательствам или ставить их под сомнение, оснований не имеется. Совокупность приведенных доказательств подтверждает вину ФИО2

Таким образом, действия ФИО2, который управлял а/м Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при повороте направо не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора, содержат состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкцией которой предусмотрено альтернативное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Смягчающим обстоятельством является признание ФИО2 своей вины, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного ФИО2 правонарушения, его последствий, личности правонарушителя, его имущественного, семейного положения, установленных по делу смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также сведений о привлечении к административной ответственности ранее, мнения потерпевшего, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в пределе санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как адекватное общественной опасности совершенного правонарушения, направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

Кроме того, в суде установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ за нарушение п. 13.1 ПДД РФ по обстоятельствам, указанным выше, а именно ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 по адресу: <адрес>, управляя автомобилем Датсун ОН-ДО, государственный регистрационный знак №, на регулируемом перекрестке при повороте направо не предоставил преимущество в движении и допустил наезд на пешехода ФИО3, который переходил проезжую часть дороги по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора.

Между тем, как следует из п. 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 1 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ» до установления соответствующего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда.

Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП Российской Федерации должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, учитывая одни и те же обстоятельства совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в п. 3 указанного Постановления о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, Постановлением от 26.12.2024г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ отдела Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО2, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес> паспорт № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, со слов не работающего, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты по оплате административного штрафа:

УФК по РА (ОМВД России по г. Майкопу)

КПП 010501001

ИНН <***>

номер счета 03100643000000017600 в ГРКЦ НБ Республики Адыгея

кор./сч. 40102810145370000066

БИК 017908101

код ОКТМО 79701000

л/сч <***>

Код бюджетной классификации 18811601121010001140

Наименование платежа: штраф

УИН 18810401250010000206

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья

Майкопского городского суда - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2025-001932-30

Подлинник находится в материалах дела № 5-298/2025 в Майкопском городском суде РА