РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2023 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1008/2023 по иску ФИО1 к ГБУ адрес Перово» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес Перово» о защите прав потребителя.
В обоснование требований указал, что решением Перовского районного суда от 18.07.2022 года исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Перово» по гражданскому делу № 02-5027/2022 удовлетворены, получен исполнительный лист и передан на исполнение, однако до настоящего времени решение суда не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требований решения суда в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, а также штраф в размере сумма
Истец ФИО1 в суд не явился, обеспечил явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании иск поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям и просил его удовлетворить.
Представитель ответчика ГБУ адрес Перово» по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал, представил письменные возражения.
Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Статьей 22 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение указанного срока удовлетворения законного требования потребителя актом 1 статьи 23 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлена ответственность в виде неустойки, которую продавец изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такое нарушение, уплачивает потребителю за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара.
Исходя из положений приведенных выше правовых норм, предусмотренная законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение, в том числе продавцом обязательства по своевременному удовлетворению законных требований потребителя, направленной на восстановление нарушенного права потребителя.
Согласно пункту 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случае отказа потребителя от исполнения договора купли-продажи ввиду обнаружения недостатков в переданном по договору товаре обязательство продавца по уплате неустойки сохраняется до момента возврата продавцом уплаченной за товар суммы.
В соответствие со пунктом 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что решением Перовского районного суда от 18.07.2022 года исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Перово» по гражданскому делу № 02-5027/2022 удовлетворены.
27.10.2022 года истцу был выдан исполнительный лист, который был передан на исполнение.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, денежные средства ему не выплачены.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика предусмотренной Законом неустойки за просрочку исполнения его требования в размере 3% от цены товара за 206 дней, а именно с 19 июля 2022 г. по 16 февраля 2023 года в общей сумме сумма
Суд не может согласиться с расчетом, представленным истцом, поскольку пунктом 5 ст. 28 ЗРФ «О защите прав потребителей» регламентированы правила исчисления неустойки. В соответствии с указанной нормой исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трёх процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Согласно постановлению Правительства Москвы от 13 декабря 2016 года № 848-ПП «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» (редакция, действующая с 07.12.2021 года, утв. Постановлением правительства Москвы от 07.12.2021 №1899-1111) цена за содержание жилого помещения для жилых помещений, расположенных на втором и последующих этажах в домах со всеми удобствами, с лифтом и мусоропроводом в 2022 году составляет - сумма/кв.м. в 2023 году - сумма
Соответственно, расчет неустойки должен быть произведен по следующей формуле: N = S х Т х 3% х L, где N - размер неустойки, руб.; S - площадь жилого помещения Истца, кв.м. 30,1 кв.м; Т - тариф за содержание жилого помещения истца, руб.; L - количество дней просрочки с момента истечения срока для добровольного удовлетворения требований истца ответчиком до момента вынесения решения суда.
Поскольку истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 19 июля 2022 г. по 16 февраля 2023 года, то размер неустойки за указанный период составляет сумма
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма
Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований в части взыскания штрафа за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя суд исходит из того, что в соответствии со ст. 239 Бюджетного кодекса РФ, п.1 и п.6 ч.20 ст.30 Федерального закона от 08.05.2010 г. № 83-ФЗ, обращение взыскания на средства бюджетных учреждений осуществляется только на основании судебного акта, исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ). Тем самым был реализован механизм дополнительного судебного контроля над обоснованностью расходования бюджетными учреждениями средств бюджетной системы РФ, связанного с обращением взыскания на эти средства.
ГБУ адрес Перово» является государственным бюджетным учреждением и свою деятельность осуществляет в соответствии с законодательством РФ, нормативными правовыми актами адрес и Уставом учреждения.
Финансирование бюджетного учреждения осуществляется в строгом соответствии со сметой расходов и доходов на календарный год, утверждённой учредителем (главным распорядителям бюджетных средств) в лице Департамента финансов адрес.
Таким образом, ответчик не имеет правовых оснований для удовлетворения требований истца в силу того, что ответчик самостоятельно не может возможности возместить истцу причиненный имущественный ущерб, даже если требования о его возмещения являются обоснованными, в силу отсутствия у него полномочий по распоряжению бюджетными средствами.
Согласно заявленными истцом требованиями, истцом были понесены расходы по оплате юридических услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в размере сумма, которые в соответствии со ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Принимая во внимание категорию дела и длительность участия представителя истца в судебных заседания, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ГБУ адрес Перово» о защите прав потребителя удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ адрес Перово» в пользу ФИО1 неустойку в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
фио ФИО2