УИД 77RS0032-02-2024-017819-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8525/2024 по иску фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 25.01.2024 года между фио (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого фио передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 12.02.2024 года, что подтверждается распиской. 12.02.2024 года ответчик осуществил частичный возврат займа на сумму сумма, оставшиеся денежные средства не вернул, от последующего общения уклонился. 09.08.2024 года фио заключил с истцом договор № 09/08-2024 уступки прав (требований) (далее – договор цессии), согласно которому передал истцу все права требования по обязательству, должником по которому является ФИО1 Объем прав по договору цессии составил также все суммы начисленных процентов, пени, штрафных санкций, иных санкций прав на возмещение убытков (п.1.7 Договора цессии). Цедентом были передано цессионарию: оригинал расписки от 25.01.2024 года, фотокопия расписки о частичном погашении займа в сумме сумма, постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в рамках ИП № 61220/20/77006-ИП, что подтверждается Актом. Обязательства ответчиком не были исполнены, сумма займа не возвращена. Уведомление об уступке прав направлено ответчику 10.08.2024 года, претензия о возврате направлена 12.08.2024 года. Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом за период с 25.01.2024 по 22.09,2024 года включительно, сумма – проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.02.2024 по 22.09.2024г. До настоящего времени займ не возвращен, проценты не уплачены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 3 857 306,83, из которых: сумма сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом за период с 25.01.2024 по 22.09,2024 года включительно, сумма – проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.02.2024 по 22.09.2024г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма; взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере сумма, начиная с 23.09.2024 года по день фактической оплаты долга, в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, размер которых будет определяться ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за неправомерное удержание денежных средств размере сумма, начиная с 23.09.2024 года по день фактической оплаты долга, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, размер которых будет определяться ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, возражений не представил, об отложении дела не просил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.01.2024 года между фио (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого фио передал ответчику денежные средства в размере сумма со сроком возврата до 12.02.2024 года, что подтверждается распиской.

12.02.2024 года ответчик осуществил частичный возврат займа на сумму сумма, оставшиеся денежные средства не вернул, от последующего общения уклонился.

Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

09.08.2024 года фио заключил с истцом договор № 09/08-2024 уступки прав (требований), согласно которому передал истцу все права требования по обязательству, должником по которому является ФИО1

Объем прав по договору цессии составил также все суммы начисленных процентов, пени, штрафных санкций, иных санкций прав на возмещение убытков (п.1.7 Договора цессии).

Цедентом были передано цессионарию: оригинал расписки от 25.01.2024 года, фотокопия расписки о частичном погашении займа в сумме сумма, постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации в рамках ИП № 61220/20/77006-ИП, что подтверждается Актом.

Обязательства ответчиком не были исполнены, сумма займа не возвращена.

Уведомление об уступке прав направлено ответчику 10.08.2024 года, претензия о возврате направлена 12.08.2024 года.

Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика составляет сумма, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом за период с 25.01.2024 по 22.09,2024 года включительно, сумма – проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.02.2024 по 22.09.2024г.

До настоящего времени займ не возвращен, проценты не уплачены.

При обращении в суд истец также указал что заемщик продал принадлежащее ему на праве собственности помещение по адресу: Москва, адрес.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признается арифметически верным.

Ответчик воспользовался суммой займа, при этом, сведений о возврате займа полностью или в части, и уплате процентов, в материалах дела не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что факт предоставления ответчику суммы займа в заявленном размере, а также факт невозврата денежных средств в полном объеме, подтвержден в ходе судебного разбирательства и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не опровергнут.

Доказательств возврата суммы займа в полном объеме, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением. Иных оснований для их прекращения, предусмотренных гл. 26 ГК РФ, не установлено, на наличие таковых ответчиком не указывалось. Досрочное взыскание задолженности по требованию кредитора в связи с нарушением срока возврата задолженности не свидетельствует о прекращении обязательств заемщика по возврату долга и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Согласно положениям ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 от 24 марта 2016 года "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере 3 857 306,83, из которых: сумма - сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом за период с 25.01.2024 по 22.09.2024 года включительно, сумма – проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.02.2024 по 22.09.2024г., проценты за пользование займом в размере сумма, начиная с 23.09.2024 года по день фактической оплаты долга, в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, размер которых будет определяться ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за неправомерное удержание денежных средств размере сумма, начиная с 23.09.2024 года по день фактической оплаты долга, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, размер которых будет определяться ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу фио (паспортные данные...) задолженность по договору займа в размере 3 857 306,83, из которых сумма сумма основного долга, сумма – проценты за пользование займом за период с 25.01.2024 по 22.09.2024 года включительно, сумма – проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 13.02.2024 по 22.09.2024г., расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Взыскивать с ФИО1 (паспортные данные...) в пользу фио (паспортные данные...) проценты за пользование займом в размере сумма, начиная с 23.09.2024 года по день фактической оплаты долга, в соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ, размер которых будет определяться ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, проценты за неправомерное удержание денежных средств размере сумма, начиная с 23.09.2024 года по день фактической оплаты долга, в соответствии с п.3 ст. 395 ГК РФ, размер которых будет определяться ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 09.01.2025 г.

Судья Пименова Е.О.